|
 |
|
EMRE AKÖZ
Kritik bir sorunun cevabı
Bir noktayı açıklığa kavuşturmak isterim... Şöyle soruluyor "Terör saldırısı Türkiye'de yapıldı. Ölenlerin büyük çoğunluğu Türk vatandaşıydı. Bombaları patlatanlar da Türk'tü. Hal böyleyken nasıl olur da 'Asıl hedef Türkiye değildi' denebilir?"
Makûl bir soru. Cevap vermeye çalışalım...
Sinagoglar vurulduğunda İsrail hükümeti mesajı alıp hemen harekete geçti. HSBC Bankası ve İngiltere (Britanya) Başkonsolosluğu saldırıya uğradığında ise Cumhurbaşkanı Sezer'den çok çok çok önce İngiltere Dışişleri Bakanı demecini vermişti bile. Çünkü o da mesajı almıştı.
Elbette ülkemizde yapılan bu korkunç eylemden gereken dersleri çıkaracağız. Ancak... Evet 'biz' öldük ama bu kez 'asıl' hedef, daha doğrusu 'asıl mesaj verilen' biz değildik.
Türkiye'yi 'doğrudan' vurmaya kalkışacak bir terörizm odağı, başka hedeflere yönelecektir. Burada maddi ve simgesel değeri olan hedefleri tek tek saymak istemem. Demokrasiyi dinamitlemek için başka... Laikliği sorgulanır kılmak için başka... Orduda rahatsızlık uyandırmak için başka... Hükümeti aciz göstermek için başka... Yandaşlarına, 'Dayanın, yılmayın' demek için başka...
Nasıl savaş başka araçlarla sürdürülen siyasetse, terör de bir siyaset yapma biçimi En kötüsü, en aşağılığı, en vahşisi...
(Not "Teröristin hedef tercihinden ve mesajından bana ne; sonuçta Türkiye aynı tedbirleri almalıdır" denebilir. Doğru ama işbirliği yapacağınız kesimler, odaklar, ülkeler ve kendinizi savunurken gücünüzü nerede yoğunlaştıracağınız ona göre farklılık gösterecektir.)
Bu kalecileri kim yetiÅŸtirdi?
Üç kaleci; Rüştü, Recep, Volkan... Üçü de F.Bahçe kalesinde yer aldı. Ortak özellikleri var 1) Karşıdan gelen toplara, doğrudan kalelerine inip şutunu çeken rakiplere karşı iyiler. 2) Buna karşılık üçü de yan toplarda zayıf. (Tabii farklı derecelerde...) 3) Ve sanırım üçü de hatalardan ders alma konusunda zayıf.
Böyle bir durum nasıl ortaya çıktı? Gerçekten merak ediyorum... Bu vesileyle Recep'in Samsunspor'dan yediği üçüncü golü mercek altına alalım.
Caner topla buluşuyor. Kendisine göre kalenin soluna doğru kayıyor. Bu arada F.Bahçe defansı kendisini engellemeye çalışıyor.
Böyle bir pozisyonda bir kaleci ne yapar? Örneğin açıyı daraltmak için ileriye doğru hamle etmeli mi? Hayır! Çünkü topun mücadeleden ne biçimde çıkacağı belli değil Şut mu olacak? Plase mi gelecek? Defans rakibi engelleyecek mi?
Böyle bir belirsizlik durumunda kalecinin kalesini terk etmeyip, iyi yer tutarak tetikte beklemesi gerekir. Beklemeli ki olasılıkları kendi lehine çevirsin.
Recep ise en kötüsünü seçip Caner'e doğru hamle yapıyor. Caner de topa dokunuveriyor. Recep daha ne olduğunu anlamadan top tıngır mıngır yanından geçip ağlarla buluşuyor.
Derken benzeri bir pozisyon daha oluyor. Adeta yukarıda anlattığımız üçüncü golün fotokopisi. Ancak top auta gidiyor. Sonra benzeri bir pozisyon daha...
Futbolcu hatasından ders almaz mı? Hadi ilkinde hata yaptın. Bir an için gaflete düştün. Peki ya birbirinin aynısı diğer pozisyonlar? Bir kez daha sorayım Kim yetiştirdi bu çocukları?
'Aktör gündelik yaşamda da aktördür'
Herhangi bir insanla, bir aktörün farkını bakın ünlü oyuncu Uğur Yücel nasıl anlatıyor
"Bir kafeteryaya girildiğinde, oradaki 20 kişiden hangisinin aktör olduğunu anlamak çok kolaydır. Bir derinlik kattıklarını düşündükleri ses tonlarından, konuşurken kendilerini önemsemelerinden, iyice biçilmiş bir desen, yontulmuş bir figür gibi kendilerini görmelerinden, hemen anlarsınız onların aktör olduğunu. Dağılma ve parçalanma anları çok azdır aktörlerin. Bürünmüş oldukları bu aktörlük halini aşklarında, ayrılıklarında, kavgalarında da kullanırlar. Korunaklı bir yerde dururlar." (Neşe Düzel ile röportaj, Radikal, 24 Kasım)
Haberleri gazete sayfası görüntüsünde okumak için
SABAH e-Medya"ya
tıklayın
|
|
|
|
