|
 |
|
MEHMET BARLAS
'Olay'ın yanlış yorumu olaydan daha zararlı olabilir!
Olaylara iki açıdan yaklaşıp, anlamaya çalışabilirsiniz.
Birincisinde, olayın türü, şekli, zamanı ve içeriği ne olursa olsun, beyninizdeki ön-yargılarla, bunu kategorize edersiniz.
Ondan sonra, olayı tahlil etmek yerine, ön-yargınızı (veya saplantınızı) doğrulamak için, ipuçları ve gerekçeler aramaya başlarsınız.
İkinci yaklaşım açısı ise, aklın ve pozitif bilim anlayışının gereklerine uygundur.
Olayı, nedenlerini, içeriğini, bağlantılarını ve yapılan açıklamaları tahlil edersiniz. Benzeri geçmiş olayları incelersiniz.
Sonra kendinizce bir yargıya varırsınız. Ama bu yargı da, yeni bulguların ışığında, değiştirilmeye açıktır.
Türkiye'yi hedef alan İstanbul'daki terörist saldırıların, bizim kamuoyumuzda yorumlanması sürecinde, iki bakış açısını da görmekteyiz.
Örneğin dünyadaki her kötülüğün ve ulusların başına gelen her kötü şeyin sorumluluğunu Amerika ve İsrail'den bilmek, yaygın bir ön-yargı geniş kitlelerde.
Amerika'ya yapılan 11 Eylül terörist saldırıları ertesinde de, bu eylemlerin CIA ve MOSAD tarafından yapıldığının yazılıp, söylendiğini görmedik mi?
İstanbul'daki terörist eylemlere de, bir kesim ve önemli ölçüdeki kamuoyu, böyle yaklaştı.
"Amerika neden bize bunu yaptı" diye soranlarla, hala karşılaşıyorum.
Gerek sinagoglara, gerek İngiliz Konsolosluğu'na ve HSBC'ye yapılan saldırılar ertesinde, El Kaide'ye bağlı "Abu Hafız El-Mısri Tugayları"nın, bu eylemlerin sorumluluğunu üstlenmesi, birinci bakış açısının sahipleri tarafından önemsenmiyor.
Bu bakış açısının sahiplerinde ön-yargılara neden olan şeylerden biri de, El Kaide'nin ve Usame Bin Ladin'in, bir dönemde Amerika ve Suudi Hanedanı tarafından desteklenmesi...
Sovyetler'in Afganistan'ı işgali döneminde, Amerikan yanlısı cephenin "Yeşil Kuşak" oluşturma çabaları, bugünkü ön-yargıların gerekçeleri arasında.
Bizde de, PKK terörizmine karşı, Hizbullah'ın, Ankara'daki bir kesim tarafından desteklenmesi olayı, hala hatırlarda.
Olaya ön-yargılarla yaklaşanlara, geçen zaman süreci içinde yer alan "Değişim"i anlatmak kolay değil tabii...
Suudi Hanedanı'nın büyütüp kolladığı Usame Bin Ladin'in, şimdi bu hanedanı Hain ve Kafir olarak görüp, devirmeye çalıştığını da anlatmak, epeyi zaman gerektiriyor.
Bir başka mesele de, ABD'nin şimdiki başkanı Bush'un, dünyaya bakış açısına ilişkin.
Bush'dan önceki Başkan Clinton, bir Demokrat'tı.. Dünyadaki sorunlara ve olaylara karşı, aktif-katılım politikası uyguluyordu.
Cumhuriyetçi Bush ise, seçim kampanyasında, Amerika'nın içine dönmesi anlamına gelen "İzolasyonizm"i vaad etti.
Ama her şey 11 Eylül 2001'deki terörist saldırı ile değişti.
Bush çok akıllı olmayabilir. Bush'u etkileyen Yeni-Muhafazakarlar (Neo-con), şiddet kullanarak demokrasiyi ihraç etmeyi düşünen hayalperestler olabilir.
Ancak Amerika, Clinton veya Bush'a bakılmaksızın, şu anda kendini uluslararası terörizm tehdidi altında hisseden bir ülkedir. Bush önümüzdeki seçimde gitse bile, Amerikan politikası fazla değişmez.
Neden Amerika veya İsrail, Türkiye'yi vursunlar ki?
Problemlere gömülmüş, ekonomisi iflas etmiş, istikrarsız bir müttefik, hangi "Master Plan"da yer alabilir ki?
Özetle, olay kadar, olayı anlamak da önem taşıyor bizde.
ÅžAKA
KeÅŸke!
Başbakan Erdoğan, dün BBC'nin David Frost'u ile canlı söyleşi yaparken, "Türkiye'ye seyahat etmeyin" uyarılarını eleştirdi,
- Biz 11 Eylül'den sonra Türk vatandaşlarına Amerika'ya gitmeyin demedik, dedi.
Keşke şöyle de söyleseydi.
- Turistlere Türkiye'ye gitmeyin demek yerine, askerlere Irak'a gitmeyin deseydiniz!
GERÇEKÇİ OLALIM
Terörizm, AB yolunu açar mı?
Terörizmin Türkiye'yi vurması, eğer "Avrupa Birliği şimdi bize daha yakın. Üyelik süreci kısalabilir" gibi bir tembelliğe bizi iterse, sonunda büyük hayal kırıklıklarına uğrayabiliriz.
Özellikle belirli bir kamuoyunda ve hatta bazı Ankaralılar'da, İstanbul'u vuran terörist eylemlerin, anti-Batı ve anti-Amerikan duyguları ön plana çıkardığını, görmezden gelmeyelim.
Bu hava, Avrupa Birliği içinde, Türkiye'ye dönük yaklaşımları da olumsuz etkileyebilir.
Ayrıca unutmayalım ki, Avrupa ülkeleri terörizmin tehdidine de, eylemlerine de yabancı değiller.
Hepsi, ideolojik veya yerel nedenli terörizmin eylemlerine hedef oldular, oluyorlar da.
İstanbul'daki terörist eylemler, onların Türkiye'ye daha yakın bakmalarına neden olabilir.
Ama bu durum, Türkiye'nin uyum meselesini rafa kaldırması gibi bir imkan sağlamaz.
Kıbrıs'ta çözümsüzlük veya Türk sivil demokrasisindeki eksiklikler, AB üyeliği için, hala önemli problemlerdir.
Mesajlarınız için:
mbarlas@sabah.com.tr
Haberleri gazete sayfası görüntüsünde okumak için
SABAH e-Medya"ya
tıklayın
|
|
|
|
