|
 |
|
OMER LUTFI METE
Simge ile simya
Turbanla ilgili -yasagi surdurmek icin sart da olmayan- asiri bazi adli (!) yorumlar, toplum ve bireyin en son dayanagi konumundaki yargi erkini yaraliyor
"soz konusu yazida toplumun kimi kesimlerince Cumhuriyet'in temel ilkelerinden biri olan laiklik ilkesine karsi zaman zaman baskaldiri simgesi olarak da kullanilan turbanin"
Boyle bir "yargi karari" evrensel hukuk ilkeleri ile bagdasabilir mi?
Once "suc"un olustuguna iliskin "yorum"a bakalim
"ilkesine karsi baskaldiri"
Sucu isleyen kim?
"kimi kesimleri"
Yani sari cizmeli Mehmet Aga'lar..
Objektif hukuk acisindan sadece "spekulatif" bir kavram olan "simge" kelimesi ile sucu tanimliyoruz!?!
Bu mantikla pekala kirmizi veya yesil giymek de suc sayilabilir. Biri Apo'culuk, oteki de Bin Ladin'cilik diye mahkum edilebilir!
Hani "sarahat=aciklik" ilkesi, hani somut suclu?
Yorumu yapanin karninda!
Bir nesneyi, herhangi bir niyetin simgesi oldugu icin suc unsuru saymak, bizzat yargic eliyle yargiya hukuk disindan mudahale degil midir?
Bu zorlama neden?
Boyle bir mantikla "suc" belirleyebiliyorsak, mesela sari, yesil ve kirmizi renkli kazak giyen herkesi PKK'li diye hapse tikmamiz gerekmez mi? Bunlar da PKK simgesi ya!
Tabii bu renklerin artik talihi var; hem objektif hukuk, hem de PKK'nin AB dayisi, "varsayilan kotu niyet"e ceza kesmeyi onlemeye yetebiliyor. Ama turbanin kimsesi olmadigi icin her turlu karalama serbest.
Turbanli hanim "bu benim inancimin geregidir" diyecek. Sen "Hayir, yalan soyluyorsun; bunu takarak laikligi yikmaya calisiyorsun!" diye hukum biceceksin. Boylece, salt "ictihat" marifetiyle neredeyse yeni bir "genel hukuk kurali" olusturacaksin!
Kanaate dayali bir "yorum"la, milyonlarca insani "Anayasa'yi ihlal cephesi" ilan etmekle "Ulkedeki butun Kurtler PKK militanidir" demek arasinda ne fark olabilir?
Oysa turbani mahkum etmek icin; terim niteligi tasimayan, icerigi tartismali kavramlara dayali asiri yorumlara sarilmak sart degil ki. Hakkinda ozel yasa cikarilmasi mumkun bulunmayan bir nesneyi, "gordugunuz luzum uzere" engellemek istediniz ve "kilik kiyafet yonetmeligi" gibi teknik bir alet kullandiniz.
Nereye hizmet ediyorsunuz?
Toplumun "Siyasal Islam" sancisini tamamen asacagi gune kadar bu aletle idare edin iste! Turban magdurlari buna sabrederken kalici bir yasak uygulayabilmek icin yarginin kendisini Meclis yerine koyup sip-sak yorumlarla kanun yapici haline gelmesi "adli darbe"den baska ne anlama gelir?
Ne istir bu?
Amac; yasal imkan yokken salt asiri yorumlarla isi "Cumhuriyet'in degistirilmesi teklif dahi edilemez nitelikleri"ne baglayip fitneyi kalici hale getirmek mi?
Bu gayretkeslerin cogu saf ve samimi laikler olabilirler. Ancak, fitneyi kalici kilmak onlarin ulkulerine degil, sadece Turkiye'nin ic huzurunu bozmak isteyenlerin emellerine hizmettir. Cunku "turban" takanlar vazgececek degiller. Bu konuda "simge" silahiyla savas surdurenler, tasi topragi altina cevirecek sirri arayan simyacilar gibi bosa omur tuketiyorlar.
Boyle giderse millet Cankaya'ya da esi turbanli birini cikaracak, o zaman da aslan payi turban yasakcilarina ait olacak.
Seckinci inadin esiri veya "profesyonel gerilim memuru" olmayan beri gelsin!
Turban tirmalandikca dusmuyor, pekisiyor.
Bunu gormeyenin ya aklindan, ya niyetinden suphe edilir.
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
