|
 |
|
Krugman: ABD çıldırmış olmalı
Muhalif ekonomist, yazar Krugman, Bush yönetimini emperyalist politikalar uygulamakla eleştirdi ve ünlü söylemini tekrarladı Sıcak paraya sınır getirilmeli
Bush yönetimine muhalefeti ile tanınan ve aykırı ekonomi politikaları ile dikkat çeken ünlü ekonomist Paul Krugman, ABD yönetiminin Irak politikalarını yine eleştirdi ve "ABD 11 Eylül'den sonra çıldırdı. Bence tartışılması gereken, bu çılgınlığın daha ne kadar devam edeceği" diye konuştu. Eczacıbaşı Menkul Değerler'in 20. kuruluş yıldönümü kapsamında Türkiye'ye gelen Krugman, daha önce New York Times gazetesindeki yazılarında da sıkça vurguladığı Bush yönetiminin emperyalist düşüncelerle hareket ettiği tezini yineledi.
Krugman, Amerika'nın temel felsefelerinin bugünkü yönetim nedeniyle tehlike altında olduğunu, Bush yönetiminin politikaları nedeniyle tüm dünyanın kendilerine düşman olduğunu söyledi. Krugman konuşmasını şöyle devam etti " 1990'ların başında tartıştığımız ticaret ve gelişme gibi konular bence şu anda ikinci planda kalmış durumda. Çünkü 11 Eylül sonrasında Amerika çıldırdı. Bu durumun istismar edileceğini bekliyordum ama sonuçlarının bu kadar derin olacağını beklemiyordum. Bence tartışılması gereken bu çılgınlığın daha ne kadar devam edeceği. Bugüne kadar savunduğumuz politikların tersini yapıyoruz."
ABD EKONOMÄ°SÄ° ZORDA
Krugman, ABD'nin ekonomik açıdan hiç karşılaşmadığı gelişmeleri yaşadığının altını çizerek şunları söyledi
"Emperyalist düşünceler taşıyan grupların etkisiyle politikalar belirleniyor. Ekonomik açıdan da hiç yaşamadığımız şeyleri yaşıyoruz. 200 milyar dolar bütçe fazlası verirken şu anda 500 milyar dolar açığı konuşuyoruz. Bütçe açığı büyürken biz vergileri indiriyoruz ve bunu da orta sınıf yerine nüfusun %1 gibi bir kısmına yönelik yapıyoruz.. Bunları üç yıl öncesinde konuşsak herhalde birçok insan şaka yaptığımızı düşünürdü. Aslında sorun şu anki yönetimde olan koalisyon. Emperyal düşünceli hayalciler, sorumsuz vergi azaltıcılar, çevreci politikalar karşıtı ve muhafazakâr sağ kanattan insanların oluşturduğu koalisyon ülkeyi yönetiyor. Onlardan sorumlu bir yönetim anlayışı beklemek herhalde çok fazla olur."
Paul Krugman, küreselleşmenin net bir resim olmadığını, iyi ve kötü örnekleriyle karışık sonuçları bulunduğunu belirtti. Çin ve Güney Kore gibi ülkelerin ekonomilerinde aldığı sonuçları başarı örneği olarak nitelendiren Krugman, Arjantin ve Endonezya'daki başarısızlıkların ve ekonomik krizlerin diğer gelişmekte olan ülkelerde küreselleşme ile ilgili güvensizlik yarattığını ifade etti. Krugman şöyle devam etti
SICAK PARAYA SINIR LAZIM
" Küreselleşmenin yan etkilerinden korunmanın en etkili yolu, Çin'in ya da kriz döneminde Malezya'nın yaptığı gibi döviz rejimini ve sermaye hareketlerini kontrol etmektir. Aksi takdirde sıcak paranın giriş ve çıkışları sırasında ülkenin para birimlerindeki değişimlerden o ülke insanlarının etkilenmemesi münkün değil. Arjantin, Endonezya, Brezilya gib ülkelerin yaşadığı krizlerde politikalar daha çok dış kaynaklı kuruluşlar tarafından belirlendi. Bu süreçte IMF ve Dünya Bankası gibi kuruluşlar da çok güvenilirlik kaybına uğradılar."
Dünyanın izlediği ekonomist
Paul Krugman, 1999 yılından bu yana New York Times gazetesinde köşe yazarlığı yapıyor ve aynı zamanda Princeton Üniversitesi'nde ekonomi ve uluslararası ilişkiler profesörü olarak çalışıyor. Krugman, lisans öğrenimini 1974 yılında Yale Üniversitesi'nde, doktorasını ise 1997 yılında MIT Üniversitesi'nde tamamladı. 20'den fazla kitabın editör ya da yazarlığını yaptı. 200'den fazla makalesi yayınlandı. 'Yeni ticaret teorisi'nin kurucularından. Bu konudaki çalışmaları nedeniyle 1991 yılında American Economic Association tarafından kendisine John Bates Clark ödülü verildi.
AB göçten korkuyor
Türkiye'nin Avrupa Birliği üyeliğine şu anda hazır olmadığını düşündüğünü belirten Krugman şöyle devam etti "Avrupa Birliği (AB) şu anda kendi içerisinde problemler yaşıyor. Türkiye'nin üyeliği sonrasında Avrupa'ya yaşanabilecek işgücü göçü Avrupa ülkelerinin en büyük endişesi. AB daha çok kendi problemleriyle uğraşıyor. Zaten Türkiye'nin de sorun yaşamadan sağlıklı ekonomiye ulaşması ve hem bütçe performansı hem de enflasyon açısından istikrarı sağlaması zaman alacaktır. Bu dönem siyasi açıdan da iyi kullanılmalı."
Türk askeri Irak'a giderse sorun olur
Krugman, Bush yönetimine eleştirilerini Irak konusunda da sürdürdü
"Irak savaşının nedenlerinin doğru olmadığı anlaşıldı ve Bush yönetimi şu anda zor durumda kaldı. 87 milyar dolarlık savaş maliyeti zaten 500 milyar dolar açık veren bütçede çok zorluk yaratmadı. Ama nisan ya da mayıs gibi asıl problem ortaya çıkacak. Irak'taki askerlerin daha ne kadar orada kalacakları ya da kaç tanesinin geriye dönebileceği o tarihlerde belli olacak. Eğer o zaman kadar Irak'ta düzen sağlanamamış ya da istikrara kavuşulamamış olunursa Bush yönetimine tepki asıl o zaman gelir. Bu nedenle Türkiye ya da başka ülkelerin Irak'a asker göndermesi hayati önemde. Ama Türk askerlerinin Irak'ta olması asker sayısından bağımsız nedenlere de bağlı. Daha çok sembolitk nedenler. Ne var ki Türkiye'nin Irak'a asker göndermesi konusunda birçok ABD'li yetkili farklı görüşlere sahip. Özellikle Paul Bremer'in Türk askeri istemediği söylentilerini duyuyoruz. Türk askerinin Irak'a gelmesi gelmemesinden daha çok problem yaratabilir. Asıl sorun orada teokratik bir devletin kurulması. O zaman problemler artar."
Haberleri gazete sayfası görüntüsünde okumak için
SABAH e-Medya"ya
tıklayın
|
|
|
|
