|
 |
|
Ret icin gerekce cok
DEHAP'a verilen oylarin iptal edilmesi ve secimin yenilenmesi basvurularini bugun karara baglayacak olan YSK uyelerinin basvurulari reddetmesi bekleniyor
Nefesler tutuldu ve gozler YSK'nin bugun yapacagi gorusmelere cevrildi. YSK cevrelerinde, secimlerin iptali veya DEHAP'in oylarinin gecersiz sayilmasi icin sadece tartismali bir yargi karari oldugu, ret karari vermek icin ise cok sayida gerekcenin bulundugu belirtiliyor.
YSK'nin, 3 Kasim secimlerinin ve DEHAP oylarinin iptali yonundeki basvurulari degerlendirecegi bugunku gorusmede ilk olarak, basvurularin tanimi yapilacak. YSK basvurulari "itiraz" olarak tanimlarsa gorusmeler burada kesilip, "secimlere ve sonuclarina karsi itiraz suresinin doldugu" gerekcesiyle ret karari verilecek.
"TAM KANUNSUZLUK" HALI
YSK, basvurulari "sikayet" olarak algilarsa "tam kanunsuzluk" durumu ortaya ciktigi gerekcesiyle, esasa iliskin degerlendirmeye baslayacak. Bu asamada Yargitay 6'nci Ceza Dairesi'nin ve YSK'nin, 3 Kasim'dan once, DEHAP'in secime katilmasi yonunde verdigi karar tartisilacak.
YSK, Yargitay Bassavciligi'nin DEHAP'in 3 Kasim secimlerine alinmamasi yonundeki basvurusunu, yeterli hukuki delil olmadigi gerekcesiyle reddetmisti.
Bugunku durumda ise, YSK uyelerinin bir bolumu, yargi kararinin baglayici oldugunu vurguluyor.
YSK uyeleri, bugunku degerlendirmede Yargitay'in kararina uyma zorunlulugu gorusunde birlesmezse, basvurular reddedilecek ve gerekce olarak da secim is ve islemlerinin tamamlanmis olmasi ile secim hukuku yonunden DEHAP'lilarin oylarinin gecersiz sayilmasini gerektirecek bir durum olmadigi sonucuna varilacak. Kurul'un bir uyesi, bu konuda "DEHAP'in oylarini nasil gecersiz sayabiliriz? Secmen gitmis usulune gore oyunu kullanmis, muhru ilgili yere basmis" degerlendirmesi yapti.
YSK uyeleri ayrica, secimin tamamen iptali durumunda ortaya cikacak belirsizligin, karar vermelerinde etkili olacagini belirtiyor.
BARAJ DUSURULURSE
YSK kaynaklari, DEHAP'in oylarinin gecersiz sayilmasi durumunda, DYP'nin Meclis'e girecegi formulunun islerlik kazanacagini iddialarini ise reddediyor. Kurul'un bir uyesi, once DEHAP'in oylarinin gecersiz sayilip sayilmayacagi yonunde oylama yapilacagini, gecersiz sayilirsa bu kez baraj mi dusurulsun, yoksa secim mi iptal edilsin diye ikinci bir oylama yapilacagini anlatti. Kurul uyesi soyle devam etti "Baraj dusurulmeli dedigimiz zaman Meclis'teki bazi milletvekillerinin mazbatalarini iptal etmemiz gerekir. Biz DYP'nin Meclis'e girmesi yonunde bir karar veremeyiz. Baraji dusurursek o zaman DYP'nin Meclis'e girmesi otomatik sonuctur ve kimlere mazbata verilecegini oturur tespit ederiz. Ancak burada da Anayasa'daki, mazbatalarin hangi kosullarda iptal edilebilecegi sorunu karsimiza cikacak. Baraji dusurmezsek secimler iptal edilebilir."
YSK kaynaklari, DEHAP'in oylarinin gecersiz sayilmasi durumunda, secimlerin tamaminin iptali yerine barajin dusurulup bazi milletvekillerinin mazbatasinin iptali olasiliginin daha guclu olduguna dikkat cekiyor. Bu durumda da DYP'nin Meclis'e girmesi ihtimali, secimin iptali ihtimalinden daha yakin gorunuyor.
ALGAN BASKI YOK
YSK Baskani Tufan Algan, bugunku toplantida basvurulari ele alacaklarini acikladi. Algan, "Karar, gorusmeler sonucunda cikar. Kararin yarin veya bir gun olarak ne zaman aciklanacagini soylemek mumkun degil. Karar verildiginde aciklariz, bekletmeyiz'' dedi. Gazetecilerin ''Baski var mi?'' seklindeki sorusuna da Algan, ''Baski diye bir sey olmasi mumkun mu, siz biliyorsaniz soyleyin. Yok oyle bir sey'' yanitini verdi.
DEHAP da itirazlara itiraz icin basvurdu
DEHAP 3 Kasim secimlerinin iptali veya ulke barajinin yeniden hesaplanmasi istemiyle yapilan basvurularin usul yonunden reddedilmesi, bu yapilmaz ise DEHAP'a savunma hakki taninmasi istedi.
DEHAP'in avukatlari Ismail Aslan ile Mahmut Tanzi, DEHAP Genel Baskani Tuncer Bakirhan'in basvuru dilekcesini YSK'ye verdiler. Aslan daha sonra yaptigi aciklamada, 3 Kasim secimlerine yonelik basvurularin parti tuzel kisiligini ilgilendirdigini belirterek, 3 Kasim secimlerinin iptali veya barajin yeniden hesaplanmasi istemlerinin usul yonunden reddedilmesini istediklerini soyledi. Aslan yapilan itirazlarin esastan gorusulmesine karar verilmesi halinde ise DEHAP'a savunma hakki taninmasini istediklerini bildirdi.
"YSK taraf" diye reddi hakim talebi
21. Donem Mus Milletvekili Zeki Eker, YSK Baskani Tufan Algan'in, DEHAP yoneticileriyle ilgili karar kesinlesmeden yaptigi aciklamalarla taraf oldugunu one surerek, kurulun butun uyeleri hakkinda reddi hakim talebinde bulundu.
Eker, YSK'ya yaptigi basvuru sonrasinda gazetecilere yaptigi aciklamada, 3 Kasim Milletvekili Genel Secimleri'nde Mus'tan bagimsiz aday oldugunu kaydeden Eker, soyle konustu ''Burada tek suclu YSK'dir. YSK Baskani, 4 eski DEHAP yoneticisiyle ilgili karar kesinlesmeden aciklamalarda bulunarak kurul uyelerini etkilemistir ve taraf olmustur. Boyle bir YSK Baskani ve uyelerin verecegi karar kabul edilemez. Bunun icin butun uyeler hakkinda reddi hakim talebinde bulundum.''
Eker, YSK Baskani Algan'i istifaya davet ederek, bir an once gorevden cekilmesi gerektigini savundu. Basin aciklamasinda bu goruslere yer veren Eker, YSK'ya verdigi dilekcede, YSK Baskani Algan'i, ''Yargic duyarliligi ve ozeni icinde gorevden cekilmeye'' davet etti.
Ersan ATAR
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
