|
 |
|
ILKER SARIER
Bakan Cicek, Uzanlar firar, takip ve hukuk
Uzanlar'in takibi, buyuk bir "surek avi"na donusuyor. Bir zamanlar dunya zenginleri listesinde yer alan bir aile "Kacak Dr. Kimble"a dondu.
Turk basininin "bir bolumu" tazi gibi, burnunu yerlerde gezdirerek Uzanlar'in izini suruyor.
Yattalar mi, kattalar mi, Avrupa'dalar mi, yoksa Ankara'dalar mi?
Basinin bilinen bolumu coplari, kasklari, celik yelekleri kusandi "polislige" soyundu.
Hic surpriz degil, bazen savci, bazen hakimler zaten...
Tam da bu gunlerde, Adalet Bakani Cemil Cicek, "kritik" bir beyanat patlatti
"Banka soyan hic kimse hapiste degil. Hakimler korkuyor mu? Korkmayin sayin hakimler!"
Bir Adalet Bakani'nin ulkenin hakimlerini "korkaklikla" suclamasinin komikligini bir yana birakin. Deyin ki dili surctu...
Peki, Adalet Bakani da olsa bir icra makaminin hakimlere emir ve direktif vermesi dogru mudur?
Sayin Cicek hemen yerinden sicramasin, "Ben talimat vermedim" diye...
Bir hukuk ulkesinde, hakimlere "ihsas"ta bulunmak bile yanlistir.
Hakimler "hukuk gorevlerini" tepedeki bakana bakarak yapmazlar. "Yasalara" bakarlar.
Bizimki gibi, hem hukukun sik sik cignendigi hem de adalet mekanizmasinin "agir isledigi" ulkelerde, hakimlere "ihsas"ta bulunmanin ne gibi "hukuksuzluk"lara sebep oldugu, bir adalet bakaninin bilmeyecegi gerceklerden degildir.
Bilhassa basinda bircok "hukuktan nasipsiz" yazarin "mahkemeleri etkilemeye" calistigi su ortamda hakimlere seslenecek en son insan adalet bakani olsa gerektir. Kaldi ki, haddimizi asarak sayin Cicek'e, "tutuklama" muessesesinin ulkemizde cogu zaman bir "onlem" olarak degil, bir "cezalandirma" olarak kullanildigini anlatacak degiliz.
"Tikin iceri gorsun gununu!.." donemlerini hep birlikte yasadik.
Dikkatlerinizi celp etmek isterim
Uzanlar suc islemedi, demiyor, bambaska bir gerceklige isaret ediyorum.
Ne demek "bankalari soyanlar hapiste degiller", ne demek?..
Bir bakan boyle konustugu zaman kendini mahkemelerin yerine koymus olmuyor mu?
Bilfarz, Halis Toprak "takipsizlik karari" aldi ise, Bakan Cicek "Hayir kardesim, ille de iceri tikilmalidir" mi diyor?
Bakan Bey, rica etsin Abdulkadir Aksu'dan, tiktirsin hepsini iceri, boylece mahkelere de gerek kalmamis olur, fena mi?
Bu gibi zihniyetler "hukuk batakligi" yaratir. Banka batakligindan cok daha feci sonuclar dogrur.
Mahkemeler bakanin emrinde olmadigina gore, sayin bakan ya "vicdanlari rahatlatiyor" olmali, ki "hukuk" vicdan rahatlatma kurumu degildir. Ya da, hapse tikilmalari gerektigi halde serbest birakilan batik bankacilarin "rusvet" vesaire ile serbest kaldiklarini "ima" ediyor yahut da hakimlerin gorevi savsakladiklarini soyluyor, dolayli olarak...
Bundan buyuk bir skandal da herhalde tasavvur edilemez. Bendeniz nacizane o makamda oturup da bunlari soylemek zorunda kalsam, ertesinde istifa ederim.
Simdi gelelim, mertce sorulmasi gereken soruya
Kendinizi Uzanlar'in yerine koyun...
Araniyorsunuz.
Muazzam bir linc ortami yaratilmis durumda...
Bazi gruplar sizi asmak icin yagli ipleri de hazirlamis...
Bu sartlarda, ayaginizla tipis tipis gidip teslim olur musunuz?
Mertce soyleyin
"Suclu" iseniz, yani suc islediginizin farkinda iseniz zaten teslim olmanin mantigi yok.
"Sucsuz" iseniz, ki bu milyonda kac ihtimaldir bilemem, o zaman da tutuklanip aylarca icerde yatmaya razi olmayacaginiz aciktir.
Haksiz miyim?
Meseleyi, "hukukun ustun oldugu bir ortamda" degil, herseyin hukukun ustunde olduguna bakarak tartistigima dikkat etmenizi rica ederim.
Linc, hukukun asla izin vermeyecegi bir vahsettir!
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
