|
 |
|
Komisyon raporu savundu
AKP'Lİ ATEŞ
Bu ifadeler TÜSİAD raporundan alıntıdır. Komisyonun görüşünü yansıtmaz.
AKP'Lİ çubukçu
"Anlatılmak istenen yolsuzlukların dini fetvalarla, telkinlerle çözülemeyeceğidir."
CHP'Lİ KETENCİ
"Böyle anlaşılabileceği gözümüzden kaçmış ama öküz altında buzağı aramayalım."
TBMM Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu raporunda yer alan "Yolsuzluklar dini olmaktan çok laik ahlak ile ilişkili bir sorun olarak görülmektedir" alıntısı Ankara'yı karıştırdı. Komisyon Başkanı Azmi Ateş ile raporun bu bölümünü hazırlayan AKP ve CHP'li üyeler, "Biz alıntı yaptık. Bizim görüşümüz değil" savunması yaptı.
KOMİSYONDAN SAVUNMA
Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu Başkanı Azmi Ateş, "Biz rapora TÜSİAD, TESEV ve Dünya Bankası'nın yolsuzluklar ile ilgili araştırmalarını aldık. Bu ifadeler de TÜSİAD raporundan alıntıdır. Rapora bunları dahil etmemiz onların görüşüne katıldığımız anlamına gelmez. Bu ifadeler komisyon görüşünü yansıtmaz. Tarafsızlık ilkesi ile yapılmış alıntılardır sadece" diye konuştu.
Raporda laiklik ile ilgili ifadelerin yer aldığı bölümü AKP'li Nimet Çubukçu ile CHP'li Ahmet Güryüz Ketenci ve uzmanlardan oluşan heyet hazırladı. Çubukçu, ifadelerin TÜSİAD'ın araştırmasından alındığına dikkat çekerek, "Araştırma kısaltılarak rapora alındığı için yanlış anlaşılmış olabilir. Ayrıca araştırmanın anlatmak istediği, yolsuzlukların çözümünde din adamlarının fetva vermesinin, dini telkinlerde bulunmasının sorunu çözmeyeceği, bunun laik ahlak anlayışı içinde aşılabileceğidir" dedi.
'ÖKÜZ ALTINDA BUZAĞI'
Komisyonun CHP'li üyeleri adına konuşan CHP İstanbul Milletvekili Ahmet Güryüz Ketenci ise, raporun bu bölümünün yanlış anlaşıldığını iddia etti. Rapordaki bu ifadenin, 'yolsuzlukların laik düzenle yönetilen sistemlerde ortaya çıkarıldığı' şeklinde anlaşılması gerektiğini belirten Ketenci, "yolsuzlukta dini veya laik terimlerin kullanılması son derece yanlış. Ancak burada kastedilen şey yolsuzlukların ancak laik sistemle yönetilen toplumlarda ortaya çıkarılabileceğidir. Bunun bu şekilde anlaşılabileceği de demek ki gözümüzden kaçmış ama öküz altında buzağı aramasak iyi olur" dedi.
RAPOR DÜZELTİLECEK
Bu ifadenin bir anketten alıntı yapılarak rapora eklendiğini belirten Ketenci, "Komisyondaki AKP'li arkadaşlarımın da özel bir gayret göstererek bu sözcüğü rapora yerleştirmeye çalıştıklarına inanmıyorum. Çünkü raporun bu kısmıyla ilgili kurulan alt komisyonda CHP'li üyeler ağırlıktaydı" diye konuştu. Raporun hala Meclis Genel Kurulu'nda oylanıp kabul edilmediğine dikkat çeken Ketenci şöyle konuştu
"Eğer bu sözler bu kadar yoruma açık bir biçimde kullanılırsa raporun Meclis Genel Kurulu'ndaki oylaması sırasında biz bu sözcükleri çıkarırız. Bu kelimeler bizim gözümüzden kaçmış olabilir."
'Ben görmedim!'
Komisyon üyesi CHP'li Yüksel Çorbacı ise "Ben bu ifadeyi doğrusu görmedim. Atlamışım. Ancak cümlenin başında ve sonunda yazılanları da okumak lazım. Komisyon olarak AKP'liler de dahil olmak üzere bizim raporumuzda etnik, cinsel ve inançlarla ilgili bir değerlendirme göremezsiniz. Ben bu ifadeyi görseydim yanlış değerlendirileceğini düşünerek çıkarılmasını isterdim. Komisyondan tek bir kişi yolsuzlukların laik ahlakla ilgili bir sorun olduğunu düşünemez. Düşünmüyor da. Talihsizlik olmuş" dedi.
SAM; Komisyon raporu anlamamış
Komisyonun alıntı yaptığı raporu hazırlayan Sosyal Araştırmalar Merkezi Yönetim Kurulu Başkanı Nuhrat, komisyonun raporundaki ifadeyle ilgili olarak "Yazılanlar söylemek istediğimizi açıklamıyor" dedi
Komİsyon üyeleri söz konusu tespitin TÜSİAD'ın Sosyal Araştırmalar Merkezi'ne (SAM) yaptırılan "Kamu Reformu Araştırmasından" bir alıntı olduğunu ifade ederken, SAM'ın Yönetim Kurulu Başkanı Cenap Nuhrat, "Komsiyon bizim raporumuzu anlamamış" değerlendirmesinde bulundu.
Nuhrat, kendilerini hazırladığı raporda yolsuzluklarla mücadelede etkili olabilecek yöntemlere ilişkin algılamayla ilgili bir çalışma yapıldığını ve 2400 kişiye bu konu ile ilgili sordukları sorulardan çıkan sonuçların değerlendirildiğini ifade ederek şunları söyledi
"Burada yolsuzluk yapanların teşhiri ilk sırada yer almış, onu halkın eğitimi ve aydınlatılması, düzenli mal beyanında bulunulması gibi ifadeler izlemiş. En son olara ise dini büyüklerin yolsuzluğa karşı çıkması gösterilmiş. Bu da şu demektir, yolsuzluk konusunu dinle minle çözemezsiniz. Yolsuzluk komisyonundaki ifade bizim bu söylemek istediğimizi açıklamıyor. Anlamamışlar."
CHP'DEN TEPKİ
CHP Grup Başkanvekili Haluk Koç da konu ile ilgili şu değerlendirmeyi yaptı
"Herhalde bunu tebessümle karşılamak gerekiyor. Yolsuzluğun laik olanı, laik olmayanı olur mu? Yolsuzluk yolsuzluktur, ahlaksızlık ahlaksızlıktır. Bu işin aşılması için atılacak ilk adımın milletvekili dokunulmazlığı olduğunu her zaman söylüyoruz. Bu tezi savunanlar da gitsinler, Konya'da küçük tasarruflarını belirli holdinglere kaptıran insanlarla konuşsunlar."
Gül; Yolsuzluğu şeffaflık önler
Komisyon raporunda yer alan ifadeler, AKP'nin Merkez Karar ve Yönetim Kurulu toplantısına katılan milletvekillerinin de gündemini oluşturdu. Yolsuzlukla mücadelenin tek bir yolu olduğunu savunan Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, "Yolsuzluğu herkes yapar, yolsuzluğu yalnızca şeffaflık önler" dedi. AKP Grup Başkanvekili Faruk Çelik ise, yolsuzluğun "laik-dini" diye tanımlanamayacağını söyledi. Çelik, "Yolsuzluk yapan yanlış bir yoldadır. Hangi görüşe sahip olduğu önemli değil" dedi.
İKİ RAPOR İKİ İFADE
TÜSİAD
"Din büyüklerinin yolsuzluğa karşı tutum almasına görece düşük bir etkililik düzeyi atfedilmesi de yolsuzluğun geniş çoğunluk tarafından dinsel değil, laik bir ahlak sorunu olarak algılandığını düşündürmektedir."
KOMİSYON
"Yolsuzluk iddiaları siyasetin finansmanın denetlenmesiyle ilişkilendirilebilir. Yerleşik düzene karşı sivil toplumun etkisinin yeterli olamayacağı düşünülmektedir. Son olarak yolsuzluk dini olmaktan çok laik ahlakla ilişkili bir sorun olarak görülmektedir."
TÜSİAD; Raporun çerçevesi zorlanmış
Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği (TÜSİAD), yolsuzluğun TÜSİAD raporuna atfen "laik ahlak'' ile ilişkili bir sorun olarak yorumlanmasının raporun çerçevesi dışına çıkartılması anlamına geldiğini belirtti. TÜSİAD'ın açıklamasında şöyle denildi "Yanıtlar arasında (din büyüklerinin yolsuzluğa karşı çıkması) seçeneğinin en düşük puanı alması, araştırmada yolsuzluğun dinsel bir sorun olarak algılanmadığı şeklinde yorumlanmıştır. TÜSİAD raporuna atfen, yolsuzluğun (laik ahlak) ile ilişkili bir sorun olarak yorumlanması, bu raporun kendi çerçevesi dışına çıkartılması anlamına gelmektedir. Çalışmanın bütünü gözönünde bulundurulduğunda, yolsuzluğun kökeninde, kamuda yönetim ve yönetişim kalitesinin düşüklüğünün yer aldığı görülebilir.
Haberleri gazete sayfası görüntüsünde okumak için
SABAH e-Medya"ya
tıklayın
|
|
|
|
