|
 |
|
OMER LUTFI METE
Ortadogu'ya altikoseli hacli-hilalli topuz
Tam da Rumsfeld'in Basbakan Erdogan'a mektubundaki "ozel cumle"nin tartisildigi saatlerde ABD'den bir dostum David Fromkin'in son yazisina dikkatimi cekti. Ancak ondan once, tiksindirici bir cifitlik belgesi olan Rumsfeld mektubunun hukumete soylemek istedigine bakalim
"Askerlerinize inanmayin; bize, sahinligimize guvenin. NATO'ya ragmen hala ordunuzdan kaziyamadigimiz millici irade kalintisindan cekinmeyin, biz arkanizdayiz. Bizimle olursaniz askerler size dokunamaz. Olmazsaniz zaten IMF'yle gerekeni yapariz."
Pek ozgun yani olmayan Fromkin'in yazisi bu mektuptan bakinca daha anlamli gorunuyor. Ortadogu'daki gecmisimizle ve bolgeden kazinamayan golgemizle ilgili. Yalniz satir aralarindaki gizli metin her turlu yoruma acik. Zaten ABD'nin igrenc Irak barbarligini lanetlemeyen hicbir yorumcu ozgur ve bagimsiz olamaz! Bu tavri koymayan her aydin tetikcidir.
Eski silahin ilhami
Fromkin'in yargisi keskin
"Bolgede Amerika'yi pencelerine alan bir hayalet var. Bu, oralarda asirlarca hukumran olmus Osmanli kabusudur."
Yazinin bu yargiyi kanitlamaya yonelik aciliminda dogru ama sig tarihi veriler goruyoruzBuna ragmen, ABD sahinligine derinlemesine yol gostericilik ihtimali sebebiyle altini cizmek istedigim bir bolum var
"Birinci Dunya Savasi'ndan sonra Ingiltere ve Fransa Osmanli Imparatorlugu'nu yenerek Arap topraklarini aldilar. Buyuk petrol zenginliginin hulyalari icinde husrani da yasadilar. Avrupalilar ve Amerikali isadami ortaklari bolgede kalici, kararli ve dost hukumetler kuracaklarini sandilar... Fakat onerdikleri sistemler yurumedi. Bunun yerine bolge daha da karmasik, calkantili ve surekli anlasmazlik alani oldu. Geriye baktigimizda Ortadogu'nun kendine ozgu cok acik niteliklere sahip oldugunu goruruz. Baskan Bush'un bir kismini degistirmek istedigi bu ozelliklerin bircogu en az bes asir boyunca bolgeye egemen olan Osmanli Imparatorlugu doneminde sekillenmistir. Amerika burada laik politikalar kurmak ve uygulamak istemektedir. Fakat Ortadogu'da laikligi yerlestirmenin zorluklari olacaktir. Osmanli yoneticilerinin, imparatorlugu milli karakterin otesinde Musluman ulke olarak tanimlamalariyla bolgede dinin etkin olmasi saglanmistir... Bolgede dinin onemi, sultanlarin ayni zamanda halifelik sifatini tasimalarindan kaynaklanmaktadir."
Kin beyinlilere ogut mu?
Bu metnin "sahin okunus"u soyledir
"Biz Osmanli gibi Musluman degiliz, orada kendimizi Musluman diye yutturamayiz. Ya ne yapmali? Taliban'i, Bin Ladinler'i bizzat gelistirdigimiz gibi yine dinin icinden yuklenmeli, dini din olmaktan cikararak yurumeliyiz. Ey Bush, nam-i diger "altikoseli hac topuzu"; hilali ihmal etme. Orada laiklik nanelerini birak, tam tersine torensel bir sekilde laikligin irzina gec ve din sat."
Tabii ki Fromkin'in mutlaka bunu kastettigini soylemiyorum. Fakat bu metinden "uyarilabilecek" sahinlerin varacagi sonuc cok farkli olamaz. Zaten bu eski ve surekli bir yol. Bati'nin en iddiasiz ulkeleri bile gizli servisleriyle Turkiye dahil butun Islam ulkelerindedir, irileri de dinci hareketlerin icinde cirit atarlar. Fromkin'in -sahinligi lanetlememek disinda- masum olmasi da cok onemli degil. Yeni ortacag aydini budur; ABD sahinligine butun varligiyla isyan etmedikce memuriyeti bellidir
Yeni yamyamlik duzeninin kuramciligi
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
