|
 |
|
Kapkac sucuna gasp cezasi
Artik neredeyse her gun yasanan kapkac olaylari ile ilgili Izmir'de gorulen dava, ornek bir kararla sonuclandi.
Bir kadinin cantasini kapip kactigi gerekcesiyle gozaltina alinan kapkac zanlisi, olayin "gasp" olarak degerlendirilmesiyle 8 yil 4 ay hapis yedi
Izmir 4. Agir Ceza Mahkemesi Baskani Suleyman Kul, "Vatandaslarin can ve mal guvenligini korumak hukuk devletinin baslica gorevidir" diyerek, kapkac zanlisi olarak gozaltina alinan Ilker Buyuktopuzlar'i 8 yil 4 ay hapis cezasina carptirdi. Mahkeme heyeti, gerekceli kararinda, "Olay basit bir kapkac olayini asmistir. Sadece mustekinin cantasini kapip kacmak suretiyle gerceklesmis olsaydi, bu olayin basit bir hirsizlik olarak kabulu mumkun olabilirdi. Ancak sanigin gerek canta uzerinde ve gerekse mustekinin karsi gucune ragmen guc kullanarak cantayi zorla alip goturmesi karsisinda eylemin gasp olarak degerlendirilip buna gore ceza tertibi uygun gorulmus, mahkememizin cogunlugunun vicdani bu dogrultuda hukum kurulmasinin dogru olacagi sonucuna varilmistir" dedi. Karari inceleyen Yargitay 6. Ceza Dairesi de verilen karari dogru onayinca, neredeyse her gun yasanan kapkac olaylari ile ilgili ilk kez "gasp cezasi" uygulamasi yapilmis oldu.
HAMILE KADINA KAPKAC
Olay, Subat 2002 tarihinde Izmir'in Bornova ilcesinde meydana geldi. Olay tarihinde hamile olan Zeynep Yildirim'in kolundaki cantasini zorla alan iki kisi, polisle girdikleri kovalamaca sonunda motosikletleriyle yakalanmislardi.
Zanlilar Ilker Buyuktopuzlar (22) ve Demir Baloglu (24) hakkinda Bornova Asliye Ceza Mahkemesi'nde "Kapkac suretiyle hirsizlik" sucundan dava acildi. 1 ile 3 yil arasinda hapis cezasi istenen saniklar hakkinda Asliye Ceza Mahkemesi, olayin kapkac degil gasp oldugunu iddia ederek gorevsizlik karari verdi.
Izmir 4. Agir Ceza Mahkemesi'ne gelen davanin ilk durusmasinda olay tarihinde asker olan saniklardan Ilker Buyuktopuzlar, parasizliktan dolayi arkadasi Demir Baloglu'nu, sucu islemesi icin tesvik ettigini, kadinin cantasini alip kactigini ve motosikletle kacarken, polisler tarafindan yakalandigini belirterek sucunu itiraf etti.
Durusmaya katilan Zeynep Yildirim da saniklardan Ilker Buyuktopuzlar'i teshis etti. Yildirim, "Olay tarihinde hamileydim. Kaldirimda yururken sag omzunda asili duran cantamin birisi tarafindan cekildigini hissettim ve tuttum. Cantami vermemek icin mucadele ettim. Cekisme aninda yere dustum. Sapi kopan cantami alan sanik kacti ve ilerde kendisini bekleyen motosikletli arkadasinin yanina bindi. Sonra ikisi de olay yerinden uzaklastilar" dedi.
HIRSIZLIK DEGIL, SIDDET VAR
Izmir 4. Agir Ceza Mahkemesi heyeti, savcinin iddianamede belirttigi gibi olayin yankesicilik, hirsizlik olmadigini, cebir ve siddet kullanilarak gerceklestirilmis oldugunu vurguladi. Olaya direkt karisan sanik Ilker Buyuktopuzlar, "gasp" sucundan 8 yil 4 ay agir hapis cezasina carptirilirken, onu bekleyen ve olaya karismayan arkadasi Demir Baloglu'na da 1 ay 20 gun hapis cezasi verdi. Yargilanan saniklardan Ilker Buyuktopuzlar itiraz dilekcesinde, gasp sucundan degil, kapkac suretiyle hirsizlik sucundan cezalandirilmasi gerektigini belirtti.
Kapkac demeyi uygun gormedik
Itiraz uzerine dava dosyasini karar incelenmesi icin Yargitay'a gonderen Mahkeme Baskani Suleyman Kul, kararla ilgili gerekcesinde su goruslere yer verdi "Son yillarda gerek gorsel ve gerekse yazili basindan bilindigi gibi bu tur suclar cogalmistir. Vatandaslarin can ve mal guvenligini korumak hukuk devletinin baslica gelen gorevlerinden biridir. Caddelerde, nakil araclarinda bu tur olaylar sonucunda pek cok insanin saniklarin suruklemesi, cantasini ve esyasini cekmesi karsisinda dusup yaralanmasi, olum gibi vahim sonuclar meydana gelmesi seklinde olaylar kamuoyunda hukuk devletine ve adalete olan inanci sarsmaktadir. Kamuoyunun adalete, hukuk devletine inanmasinda sucu isleyenlerin yeterli cezaya carptirilmasi inancinin yerlesmesi cok onemli bir husustur. Bu itibarla; olayimizi basit bir kapkac olayi gibi degerlendirmek mahkememizin cogunlugunca uygun gorulmemistir. Bu basit bir kapkac sucu degildir. Sanigin gerek canta uzerinde ve gerekse mustekinin karsi gucune ragmen guc kullanarak cantayi zorla alip goturmesi karsisinda eylemin gasp olarak degerlendirilip buna gore ceza tertibi uygun gorulmus, mahkememizin cogunlugunun vicdani bu dogrultuda hukum kurulmasinin dogru olacagi sonucuna varilmistir."
Ceza alan sanigin itirazi uzerine Yargitay'a gonderilen dava dosyasi incelemeye alindi. Yerel mahkemenin verdigi karari inceleyen Yargitay 6. Ceza Dairesi, elverisli kanitlara, gerekceye ve hakimler kurulunun takdirine gore, itirazlar yerinde gormedi, usul ve kanuna uygun gorulen karari onaylandigini mahkemeye bildirdi.
KAPKAC SUCLULARINA COK FARKLI CEZALAR VERILIYOR
4 ay yatan da var 10 yil ceza alan da...
Ceza Kanunu'nda 'kapkac'la ilgili bir hukmun olmamasi, cezalarin da farkli olmasina neden oluyor
Kapkac olaylarinda yargiya sevk edilen davalarin farkli sonuclanmasi dikkat cekiyor. Bazi mahkemeler karari gasp olarak yorumlarken bazilari da hirsizlik sucundan hukum veriyor. Bu karar farkliliklari suclularin degisik cezalara carptirilmasina yol aciyor. Izmir'de gectigimiz yil subat ayinda meydana gelen bir kapkac olayinda Nesrin Varol'un (33) yanina yaklasan kapkacci, genc kadini surukleyerek sokaktaki merdivenlerden yuvarlanmasina neden oldu.
Kapkacci Gokhan Ecellioglu (25), icinde 15 milyon lira para ve kimlikler bulunan cantayi alip kacti. Suruklenme sirasinda basindan yaralanan Nesrin Varol, hastanedeki tedavisinin ardindan taburcu edildi.
Olaydan bir gun sonra polis tarafindan yakalanan kapkacci Gokhan Ecellioglu ise, mahkemede hirsizlik sucuyla yargilanip sadece 4 ay hapis yatti.
Birine 10, digerine 1 yil 8 ay
Adana'da motosikletle yanina yaklasip cantasini almak istedigi 65 yasindaki Besime Ulken'i metrelerce surukleyerek yaralanmasina neden olan Ahmet Altun'a ise "gasp"tan 10 yil hapis cezasi verildi. Ahmet Altun'a motosikleti ile yardim eden Hamit Ozgun ise, 1 yil 8 ay hapse mahkum oldu. Bu ceza 118 milyon lira para cezasina cevrildi.
Karara Hukukcular ne dIyor?
Doc. Dr. Adem Sozuer
Siddet ve cebir varsa gasptir
Ceza Hukukcusu Doc. Dr. Adem Sozuer, kapkac olaylarinda sozlu veya fiziksel siddet kullanildigi takdirde islenen sucun yagma (gasp) kapsamina girecegini belirterek, sunlari soyledi "Cantayi kaparken size sozlu veya fiziki siddet uyguluyorsa bu gasptir. Yolda yururken cantanizi kapip sizi suruklemisse, tehdit etmisse, bu elbette ki gasptir. Ama her kapkac olayinin gasp oldugunu soyleyemeyiz. Cebir ve siddet icermeyen olaylar hirsizlik kapsamina girer. TCK'nin 491. maddesi hirsizligi, 495. maddesi ise halk arasinda gasp olarak bilinen yagmayi duzenler."
Doc. Dr. Sozuer, siddet kullanilan benzer kapkac olaylarinda mahkemelerin farkli cezalar vermesi ile ilgili olarak ise soyle konustu "Ayni suclarda farkli kararlar alinmasinin onune Yargitay gecebilir. Zaten Yargitay'in en temel gorevi de yasalarin uygulanmasinda birligi saglamaktir. Yargitay Ceza Genel Kurulu kararlarina mahkemeler uymak zorundadir."
Av.Koksal Bayraktar
Mahkeme karari isabetli
Ceza Hukukcusu Koksal Bayraktar ise, kapkac olaylarinda baski ve zorlama oldugu takdirde olayin basit bir kapkac olayindan cikarak gasp sucuna girdigini belirtti. Mahkeme kararinin isabetli oldugunu ifade eden Bayraktar, "Somut olayda cebir ve siddet uygulanmissa TCK'nin gasp sucunu duzenleyen 495. maddesi sozkonusu olmalidir" diye konustu.
Ali EYCE
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
