Başsavcı'nın amacı ne?

"Başsavcı'nın amacının işi hızlandırmak olmadığı Anayasa Mahkemesi'ndeki toplantıda oybirliğiyle kabul edilmiştir" "Başsavcı'nın yaptığı makamının ağırlığı ve sorumluluğu ile bağdaşmamaktadır. Mahkeme'yi uyarma görevi yoktur"
Anayasa Mahkemesi Başkanı Mustafa Bumin, HADEP ve AKP davalarının geciktirildiğini ileri süren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'na sert bir yanıt verdi. Bumin, Anayasa Mahkemesi'nde, Kanadoğlu'nun önceki gün Yüce Mahkeme'ye yaptığı başvuruyla ilgili olarak heyet tarafından oybirliği ile açıklanması istenen metni dün gazetecilere okudu. Bumin, şunları kaydetti:

ONUN GÖREVİ DEĞİL:
Diğer anayasal kurum ve kuruluşlar gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın da görev ve yetkilerinin belirlendiği anayasa ve usul yasalarında savcılık görevin yürüttüğü mahkemeyi yetkilerini aşarak kendine göre neden ve amaçlarla uyarma görevi bulunmamaktadır.

DAVA OCAK'TA:
Esasen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın belirttiği dava ve işlerin hangi nedenlerle görüşülemediğini en iyi bilebilecek ve ne zaman gündeme alınabileceğini öğrenebilecek konumda bulunduğu tartışmasızdır. Bu bağlamda, söz konusu işlerin mahkememizce Ocak ayının ilk yarısında gündeme alınacağının kararlaştırıldığını öğrenmesi olanaklı iken bunu yapmayarak konuyu kamuoyu önünde tartışma ortamı içine çekmesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın işlerin hızlandırılması dışında bir amaçla davrandığını düşündürmektedir.

HUKUKİ KAYGI DEĞİL:
HADEP davasının sonuçlandırılamamasının nedeni, DGM'lerde görülmekte olan geniş kapsamlı ve çok sanıklı davalara ait iddianamelerdeki olayların bu davada da delil olarak gösterilmesidir. Bu durum göz ardı edilerek davanın geciktirildiğinin ileri sürülmesi, başsavcılık makamının sorumluluğu ve ağırlığı ile bağdaştırılamamıştır. Ceza usul hukuku uygulamalarında bugüne kadar görülmemiş biçimde mahkemeyle savcısı arasındaki olağan yazışma düzeni içinde değerlendirilebilecek bir istemin basına açıklanması, kimi hukuksal kaygıların ötesinde görülmüştür."

Bumin, bir gazetecinin sorusu üzerine de "Başsavcı'nın amacının işlerin hızlandırılması olmadığı, toplantımızda oybirliğiyle kabul edilmiştir" dedi.

OYBİRLİĞİYLE GÖRÜŞ
Mahkeme'den dün önemli kararlar da açıklandı. FP'nin kapatılması kararının Anayasa değişikliği doğrultusunda kaldırılması istemini reddeden Mahkeme, adam öldürme suçuna idam öngören TCK'nın 450'nci maddesinin iptali istemi ile karşılıksız çek vermeye hapis cezası öngören hükmün iptali istemlerini de esastan görüşmeye karar verdi.

KAVGA BÜYÜDÜ
Başsavcı Kanadoğlu, önceki gün Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği yazıda HADEP ve AK Parti davalarının savsavlandığını öne sürmüş, bunun "ulusal ve yargısal zararlara yol açacağı" endişesi taşıdığını belirtmişti. Kanadoğlu, şöyle demişti: "Hiçbir gerekçe, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü tehlike ihtimalini gözardı edemez ve bu ilkenin önüne geçemez."