Şirket sahipleri, BDDK,SPK,İMKB'ye sitemimdir.

ABDURRAHMAN ARISIN

Ben bu ülkede SPK'ya IMKB'ye BDDK'ya güvenerek mağdurun mağduru olmuş bir yatırımcıyım.
10 yıldır gibi bir süredir borsada yatırım yapmaya çalışan ama her

seferinde bizleri bilgilendirmeden

bir anda kapattığınız tahtalar,aracı kurumlar yüzünden borsada

yatırım yapmayı bırakın ismini

duyduğumda miğdem bulanır hale geldim. Kim benden borsa ile bilgi

istese oranın bir kumarhane olduğunu,

alacağı senetin her an tahtasının kapatılıp perişan olabileceğini

söylüyorum.

Diğerlerini hep sineye çektim ama bu sabah yayıncılık tahtasının her

an açılacak diye tam bir yıldır

bekliyorum çünkü her gün bu kuruluşun TV sini seyrediyor, reklamlarda

türkiyenin en iyi gazetesi diye

tüm kanallarda reklamını izliyorum. Öyleki IMKB ve SPK nın yılbaşına

kadar şirketlerden bilgi formu istenmesi

sonucunda tahtanın açılması gündeme gelince adete diğer yaşadığım tüm

sıkıntıları unuturcasına yüreğim

pır pır ederek bu anı bekliyorum ki boryad.org sitesinde okuduğum

BDDK nın olumsuz tavrı beni hüsrana

itti.Öyleki bir bakıyorsunuz Bilgin grubu etibankla anlaştı deniyor.

IMKB bülteninde yayınlanıyor gerisi yok

hiç bir açıklama yok. Bu şirketler çalışıyor ise gerekli görülen

hisselere blokaj koyupda hisseleri açmanız

gerekmezmi.

Ben bana yaşatılan olaylardan ötürü sorumlusu olan Şirket sahipleri,

BDDK,SPK,İMKB ye hakkımı

helal etmiyorum

nedeni mi ;

1)Sun Elektronik senetlerim vardı bir sabah bir baktım

tahtası kapalı daha sonra şirketin iflas haberi bir müddet sonra

banka aracı kurumum senetleri tarafıma

teslim etti şu an duvar kağıdı olarak duruyor.

2)Daha sonra Kütahya ilimizde Önder kıymetlerin bir acentası

açıldı yatırımlarımı burda saklamaya başladım. Bir sabah bir baktım

Önder menkul kıymetlerin işlemleri durdurulmuş

ve iflası. hem Necdet polatı mahkemeye verdim,hem alacak davası

açtım. (Sonuç olarak 3 Milyara kadar ödeme

yapılacak fondan bu istihkaka hak kazandım ama hala bu bile ortada

yok.

3)Hisse senedi yatırmlarımı tekrar bir bankada saklamaya karar

vererek Sabah yayıncılık hissesi aldım

Bir sabah bir kalktım BDDK Etibank'a el koymuş ve dolaylı olarak

tahta yine kapalı Öyleki bunları güvenilir diye

IMKB-30 IMKB -100 endeksinden seçmiştim.

Şimdi sizlere soruyorum bizleri bilgilendirmeden bir anda

kapattığınız daha sonra ise biz küçük yatırımcıyı korumak

diye nitelendirdiğiniz yer neresi orayı algılıyamadım.

boryad.org sitesindeki haber

Mağdurların gözü BDDK'ya çevrildi
SPK ve İMKB'nin tahtası kapalı 19 şirkete ilişkin başlattığı çalışma

olumlu karşılanırken, banka ve banka iştiraki olan şirketlerde mağdur

duruma düşen yatırımcıların gözü BDDK'ya çevrildi.

SPK'nın tahtası işlemlere kapalı olan hisseler için İMKB ile birlikte

başlattığı çalışmanın önemli bir adım olduğunu belirten BORYAD Hukuk

Komitesi Başkanı Avukat Murat Esen, bunun hem sermaye piyasalarının

gelişimi açısından hem de 19 şirket mağduru için umut verici bir

gelişme olduğuna dikkat çekti. Esen, "Kamuyu aydınlatma bilgi

formunun ilgili şirket ve yetkili bağımsız denetçi tarafından

doldurulacak olması önemli bir gelişme. Çünkü şirketlerin İMKB ve

SPK'ya gönderdiği rutin özel durum açıklamaları ve bilançolar fazla

detay içermiyor. Oysa bu son kararla özel durum açıklamaları

yatırımcıları daha çok bilgilendirme yönünde tespitler içerecek.

Çıkacak rapor ve açıklamalar tahtaların açılması veya kapalı kalması

konusunda somut gösterge olacak" dedi.

BDDK'nın tavrı önemli
Kapalı tahtalardan büyük bir çoğunluğunun TMSF'ye devredilen banka ve

iştiraki konumundaki şirketlerden oluşması nedeniyle, bu konuda

BDDK'nın nasıl bir tavır sergileyeceğinin de önemli olduğunu

hatırlatan Esen, "SPK'nın kapalı tahta sorununun çözmü için İMKB'yle

yeni bir uygulamaya gidileceği yönünde yaptığı açıklamanın ardından,

basında BDDK'nın da bir açıklaması yer aldı. Açıklama BDDK'nın banka

ve banka iştirak hisselerinin bu çalışmada değerlendirilemeyeceği,

değerlendirmeye alınsa bile açılmasına müsade edilmeyeceği yönündeydi.

Özellikle Medya Grubu şirketlerinin Etibank'la ve dolayısıyla da

BDDK'yla bir bağ içinde olması nedeniyle SPK çalışmasının sonuç verip

vermeyeceği konusunda soru işaretleri var" diye konuştu. Hem BDDK'nın

hem de SPK'nın görüş birliği içinde olması gerektiğini belirten Murat

Esen, yatırımcı payının gözardı edilmemesi gerektiğine işaret etti.

Sorumlulara tazminat davası açılabilecek
Borsa Yatırımcıları Derneği (BORYAD) olarak, tahtası işleme kapalı

olan hisse senedi mağdurlarını bilgilendirmek ve tahtaların yeniden

açılabilmesi için çözüm yolları bulmak amacıyla 25 Ekim - 4 Kasım

2001 tarihleri arasında bir toplantı dizisi düzenlediklerini

hatırlatan Avukat Esen, söz konusu toplantılarda şirket sorumluları

hakkında tazminat davası açılabileceği kararına vardıklarını

vurguladı. Toplantıları düzenlemekteki amaçlarının, yatırımcıları

biraraya getirerek görüş alışverişinde bulunmak ve BORYAD olarak

onlara yol göstermek olduğunu belirten Esen, "Amacımız kapalı

tahtalara ilişkin çözüm üretmek ve hukuksal açıdan neler

yapılabileceği konusunda yatırımcıları bilgilendirmekti" dedi.

Esen, "Toplantılarda Medya Holding, Sabah Pazarlama, Sabah

Yayıncılık, EGS Grubu, Çukurova - Kepez ve Aktaş, İhlas Grubu, Nergis

Grubu, İktisat Grubu ve bunların dışında Köytaş gibi tahtası işleme

kapalı olan şirketler görüşüldü. Toplantı dizisi 25 Ekim'de başladı,

4 Kasım'da da sona erdi. SPK'nın 26 Ekim'de kapalı tahtaların tekrar

işleme açılabilmesi için İMKB'yle yeni bir çalışma başlattıklarını

açıklamış olması bir miktar iyimserlik yarattı" dedi.

SPK ve İMKB'nin tahtaların açılmasını istemesi, BDDK'nın ise buna

karşı gelmesi durumunda ortaya çıkacak olası çelişkili durumu

hukuksal açıdan değerlendirmesini istediğimiz Galatasaray

Üniversitesi Öğretim Üyesi Reha Tanör ise, menkul kıymetlerini ihraç

ederek halka açık anonim ortaklık niteğindeki bankaların Sermaye

Piyasası Kanunu çerçevesinde değerlendirilebileceğini vurguladı.

"Sermaye piyasalarında bilginin açıklanması olmazsa olmaz kuraldır"

diyen Tanör, bu çerçevede kamunun aydınlatılmasına ilişkin kanunda ve

tebliğlerde çok ayrıntılı düzenlemeler olduğuna işaret etti.

Bankaların kural olarak kuruluş, çalışma, devir, birleşme, tasfiye ve

denetim gibi konularda Bankalar Kanunu hükümlerine tabi olduğunu

belirten Tanör, "Ancak, kendi menkul kıymetlerini ihraç ederek bir

halka açık anonim ortaklık niteliği alan bankalar bu konuda Sermaye

Piyasası Kanunu çerçevesinde, kamunun aydınlatılması konusuna ilişkin

kurallara uymakla yükümlüdür. Bankalar bunun dışında tutulamaz ve

tutulması da haklı ve doğru olamaz" diye konuştu.

KÜTAHYA