kapat
23.11.2001
 SON DAKİKA
 EDİTÖR
 YAZARLAR
 HABER İNDEKS
banner
 EKONOMİ
 FİNANS
 MARKET
 RAMAZAN
 TÜRKİYE
 DÜNYA
 POLİTİKA
 SPOR
 MAGAZİN
 SAĞLIK
 KAMPÜS
 İSTANBUL
 HYDEPARK
 ANKETLER
 SİNEMA
 SANAT
 KİTAP
 MÜZİK
 TARİH
 GURME
 GEZİ
 OTOMOBİL
 YAT&TEKNE
 HIGH-TECH
 WEEKEND
 MELODİ
 ASTROLOJİ
 SARI SAYFA
 CANLI
 METEO
 TRAFİK
 ŞANS&OYUN
 ACİL TEL
 KÜNYE
 WEB REKLAM
 ARŞİV
 
Vadeli mevduat vergisi de iptal edildi

Sabah okurlarını uyarıp, iptali için Danıştay'a dava açmalarını önerdiğimiz vergiyle ilgili bir tebliğde daha haklı çıktık. Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, Maliye Bakanlığı'nın, tebliğ ile almak istediği bir vergiyi daha iptal etti. Anayasa'nın 73. maddesinde, çok açık bir şekilde "vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir ve kaldırılır" hükmü yeralmasına rağmen, Maliye Bakanlığı son yıllarda, Anayasa'ya aykırı olarak, genel tebliğlerle de bazı vergiler getirmeye başladı.

Bunlardan biri de, "vadeli mevduatlardan, vadesi devam ederken" alınmak istenilen geçici vergi ve kurumlar vergisiyle ilgiliydi. Maliye Bakanlığı tebliğinde, henüz vadesi dolmamış olan mevduatların, işlemiş faizi hesaplanarak, her üç ayda bir geçici vergisinin ve yıl sonu itibariyle de "kurumlar vergisinin" beyan edilip ödenmesi isteniliyordu. Bize göre, bu tebliğ hukuka aykırıydı ve böyle bir vergi alınamazdı.

İptalin gerekçeleri
Sabah okurlarına kupürünü yukarıda gördüğünüz yazımız ile uyarmış ve tebliğin iptali için Danıştay'a başvurmalarını önermiştik. Danıştay'a başvuru dilekçesinde de, aşağıdaki hususların üzerinde durulması gerektiğini belirtmiştik.

1- Tebliğ ile vergi alınması, Anayasa'ya aykırı olmasına rağmen, Maliye tebliğ ile vergi almak istemektedir.

2- Vadesi devam eden mevduat, vadesinden önce ihtiyaç nedeniyle bozdurulursa "vadesiz mevduat" hükümleri ve faiz oranları uygulanır. Bu nedenle, vade devam ettiği sürece elde edilmiş bir gelir yoktur.

3- Yapılan işlem, dönemsellik ilkesine aykırıdır.

4- Faiz elde edilmeden beyan edildiğinde, stopaj mahsubu yapılamayacaktır. Bu nedenle tebliğ, mahsup ilkesine de aykırıdır.

Nitekim, yukarıdaki gerekçeler Danıştay 4. Dairesi'nce de benimsendi ve vergi iptal edildi. Ardından, Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, tam metnini Yaklaşım Dergisi'nin, Aralık 2001 sayısında bulacağınız 12.10.2001 Tarih ve E.2000/172, K.2001/311 sayılı kararı ile tebliğ ile alınmak istenen vergiyi daha doğrusu 67 Seri No.lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin ilgili bölümünü iptal eden, Danıştay 4. Dairesi kararını onaylayarak, olaya son noktayı koydu. Danıştay'ın iptal kararı uyarınca bundan böyle, vadeli mevduatların vadesi devam ederken işlemiş faizinin, üçer aylık geçici vergi dönemleri ve yıl sonu itibariyle beyanı istenilemeyecek.

Daha öncede yazdık ama yine yazıyoruz; iyi ki bu ülkede Danıştay var...



<< Geri dön Yazıcıya yolla Favorilere Ekle Ana Sayfa Yap
HAFTANIN SOYLEŞİSİ
Nuriye Akman'ın bu haftaki söyleşisi için tıklayınız

Copyright © 2001, MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Tüm hakları saklıdır