Win-Türkçe
ASCII

"ISTIRAP İÇİNDEYİM"
Duruşmada söz alan Hayyam Garipoğlu, "Acı içindeyim, ıstırap içindeyim. Kahroluyorum. Yıllar önce kemik kanseri olduğumda dahi bu kadar acı çekmemiştim. Derdimi size anlatamıyorum. Çok heyecanlıyım" dedi. Garipoğlu, iddianamenin kendi içinde çelişkili ve kendi kendini inkar eden bir biçimde kaleme alındığını ileri sürdü. Bazı bankacıların, "içi boşalmış bankalarına el konulması için siyasilerin peşinden koştuğunu" iddia eden Garipoğlu, "böyle bir dönemde, kasası dolu olan bankasına el konulduğunu" ifade etti.

Bankanın değil kendi şirketlerinin içinin boşaltıldığını tekrarlayarak, "Elimde olmayan bir banka karşısında ayaklarım kesilmiş, bana 'yürü' denmektedir" diyen ve 19 sayfalık yazılı savunmasını da mahkemeye sunan Garipoğlu'nun, heyecanlandığı görüldü. Avukatları da müvekkillerinin tahliyelerini talep etti.

AĞIR CEZAYA GİDECEK
Mahkeme heyeti, sanıkların "banka aracı kılınarak dolandırıcılık", "tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık", "Bankalar Yasası"na aykırılık suçlarından "görevsizlik kararı" verdi. Mahkeme, Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi'nin emsal kararı doğrultusunda, bu suçların DGM'nin görev alanına girmediğini kaydederek dosyanın bölünmesine ve bu suçlarla ilgili bölümlerin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti. İstanbul DGM tarafından 7 Kasım 2000'de tutuklanan Hayyam Garipoğlu, 4. celsede "çete kurmak" suçundan tahliye edildi. Ancak dolandırılıcılık suçundan tutuklu bulunan Garipoğlu cezaevinden çıkamadı.

4 SANIK SERBEST
Tutuklu sanıklar Mehmet Nida Garipoğlu, Nizam Garipoğlu, Cengiz Biçer ve Murat Yüksel'in tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. Garipoğlu, 3 No'lu DGM'deki davanın ilk duruşmasına, Kartal Cezaevi'nden "personel yetersizliği" nedeniyle getirilememiş, bir gün sonra ise Metallica konserindeki telif hakları ile ilgili yargılandığı davaya 9 jandarma eşliğinde götürülmüştü.

Garipoğlu, 28 Mayıs 2001'deki ikinci duruşmasında ise, "Dolandırıcı değil, dolandırılanım. Suçsuzum" demişti. Sümerbank davası iddianamesinde Garipoğlu hakkında 2 bin 17 yıl hapis cezası isteniyor.

DGM'nin önceki kararları
TMSF'YE devredilen Bankekspres'in eski sahibi Korkmaz Yiğit'in de aralarında bulunduğu 26 sanık hakkındaki davanın dosyası, "dolandırıcılık" ve "çete" yönünden 2'ye bölünmüştü. İstanbul 4 No'lu DGM, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin kararına uymuş ve "dolandırıcılık" suçundan yargılanan 22 sanık hakkında "görevsizlik kararı" vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti.

DGM Savcısı, Yurtbank dosyasında da dolandırıcılık suçu ile ilgili görevsizlik kararı verilmesini istemişti. Mahkeme; 8 ay 5 gündür tutuklu olan Ali Balkaner'i tahliye etmiş, "görevsizlik" ise "heyet değişikliği" nedeniyle bir sonraki celseye kalmıştı.

Ankara 1 No'lu DGM'nin "Beyaz Enerji Davası"nda "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırmak" ve "görevi kötüye kullanmak"tan "görevsizlik kararı" vererek dosyayı gönderdiği Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi de, sanıkların bu suçlardan DGM'de yargılanması kararı almıştı. Uyuşmazlık üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2001'de Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği "görevsizlik kararı"nı yerinde bulmayarak kaldırmıştı.

Veli SARIBOĞA