Konumuz, "Şimdi ne olacak" sorusuna cevap aramak. Bundan sonra dünyada terör bitecek mi?
Hayır!
Peki terörle mücadele boyut değiştirecek mi?
Şüphesiz evet!
Değiştirdi bile...
Alın size Belçika'dan Fehriye Erdal kararı!
Neredeyse serbest bırakacaklardı, şimdi "tehlikeli suçlu" oldu.
Hakim dedi ki...
"Silah yarı otomatikmiş tam otomatikmiş, beni ilgilendirmez"
Oysa düne kadar ilgilendiriyordu...
Yarı otomatikle terör eylemi olmazmış da...
Tam otomatikle olurmuş da...
Şimdi "terör terördür" oldu!
Burada bir cımbız yapalım ve hemen belirtelim ki...
Terörün, teroristin tanımı ülkeden ülkeye değişiyor.
Üstelik siyasi açıdan bakınca birinin teroristi, diğerinin özgürlük savaşcısı oluyor.
Şimdi dünya yan yana gelecek, el ele verecek ve tanım yapacak...
1. Terör nedir?
2. Terorist kimdir?
3. Hangi faaliyet terörist eylemdir?
Bunlar NATO'nun hatta Birleşmiş Milletler'in kabul ettiği kriterlerle oluşturulacak, ondan sonra vaka vaka, terör olaylarının üzerine gidilecek...
Belki Amerika yarın Afganistan'ı bombalar ama...
Ertesi gün İran'ı, Irak'ı sonra Libya'yı, ardından Suriye'yi -kısacası kendi kara listesindeki herkesi- sıradan bombalayacak değil.
İşin bir çerçevesi çizilecek...
Terorist faaliyet tespit edildiğinde...
Hangi ülke desteklemişse, önce "Ver bakalım, adamları himaye etme" denecek.
Olmadı, "Ambargo."
Olmadı, "Nokta hedef, sivillere asgari zararla bombalama."
Ülke teroristi verdiği zaman da...
O terorist(ler) aynen Savaş Suçluları Mahkemesi gibi bir "Uluslararası Terörizm Mahkemesi"nde yargılanacak.
Şimdi bu çok olası gelişmeler gerçekleşirse, "Türkiye'ye ne tür görevler düşüyor," ona gelelim.
* Terörden çok çekmiş bir ülke olarak, bir kere bu tür bir girişimde başrolde olmamız lazım.
* Başrolde olmamız lazım ki.. Ketenpereye gelmeyelim. Bu bir bürokratik çalışma olacak. NATO'nun, Birleşmiş Milletler'in dehlizlerinde tonlarca kağıt harcandıktan sonra imzaya açılacak.
* Tanımlamalar sırasında kıyamet kopacak... Her milletin ayrı terör tanımı, ayrı şiddet tanımı, ayrı silah tanımı var. Oysa mesela son olayda silah, en fazla bıçaktı. Ama adamlar sivil uçağı roket haline getirdi...
* Dikkat edin...NATO'nun ABD'ye verdiği destekte bile kelime oyunları var... NATO devreye girmek için kendisi için ön şart olarak "ABD tarafından, dışardan yapıldığı ortaya konduktan sonra" şıkkını destek kararında belirtmiş.
Yarın terörizm ve terörist tanımı yapılırken bakalım hangi kriterleri ele alacaklar...
Vatandaşlık mı?
Sınır mı?
Mesela PKK eylem yaptığında...
"Ama bunlar sizin vatandaşınız, Suriye'de eğitim almaları bizi ilgilendirmez" mi diyecekler?
Bu ve buna benzer sorular önümüzdeki aylarda sürekli gündeme gelecek, uluslararası terörizmle -ki global bir olay- mücadele için milletlerarası bir dayanışma sonucu "milletlerüstü bir ihtisas mahkemesi" kurulacak.
Kuruluş sırasında -istedikleri kadar iyiniyetli görünsünler- her ülke, kendine göre terorist olanların kapsama alınması ve kendine göre özgürlük savaşçısı olanların kapsam dışı kalması için binbir diplomatik, bürokratik, stratejik hinlik yapacak.
Bu aşamalarda Türkiye bütün ağırlığını koymalı!
NATO ülkesiyiz...
Avrupa Ordusu kuruyoruz diye dışlamaya çalışıyorlar.
Körfez Savaşı'nda İncirlik devrede... Hâlâ ve hep devrede...
Borç veriyorlar ama, Körfez Savaşı yüzünden uğradığımız kaybı tazmine gelmiyorlar...
Terörle savaşıyoruz, "Benim silahımla olmaz" dediler.
Demediler mi?
Bir de terör kapsamında bizim başımıza gelenleri dışlamaya kalkmasınlar!
Olmaz olmaz demeyelim...
Yeni stratejik yapılanma, eninde sonunda bir uluslararası nizama oturacak. Hedefimiz, yeni dünya stratejisi oluşurken büyük devletlerin yanında yer almak değil, 'onu şekillendirenler arasında olmak' olmalı.
Bu tarihi fırsatı kaçırırsak...
Biz her seferinde onların operasyonlarına Mehmetçik'i yollarız...
Sıra bize gelince...
"Bizim silahları kullanmayın" demeye devam ederler!
Magazin
