 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Magazin |
|
Astroloji |
|
|
|
Para Durumu |
|
Hava Durumu |
|
|
|
Bizim
City |
|
Sizinkiler
|
|
|
|
Sarı Sayfalar |
|
İstanbul |
|
|
| Cumartesi Eki |
|
Pazar Eki |
|
|
|
Künye
|
|
E-Posta |
|
Reklam |
|
Arşiv |
 |
|
Merveler'in yolunu kesti! 
Türbanlıların kurucu olmasına sessiz kalmak, ileride bunların milletvekili adayı olabilmeleri için koz olacaktı! Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun, türbanlıların kurucu üye olamayacağına ilişkin talebinin, "yeni bir Merve Kavakçı olayını önlemek" amacı taşıdığı belirtildi. Başsavcı Kanadoğlu'nun, yakın çevresine "Türbanlı kuruculara vize verilmesi, bu kişilerin ilerde milletvekili adayı olmaları yönünde de bir taviz anlamına gelirdi" görüşünü ilettiği öğrenildi. VEKİLLİK İÇİN KOZ Yargıtay kaynaklarından alınan bilgiye göre, Kanadoğlu'nun gerekçesi şöyle: "Yargıtay Başsavcılığı, bir partinin kurucu üyelerinin hukuki durumunu denetlerken, onların milletvekili seçilme yeterliliğine sahip olup olmadıklarına da bakar. Çünkü Anayasa ve Siyasi Partiler Yasası'na göre bir partinin kurucusu olabilmek için milletvekili seçilme yeterliliğine de sahip olmak gerekiyor. Merve Kavakçı olayı hafızalarda. Üstelik, bu olay, Fazilet Partisi'nin kapatılmasında da önemli gerekçelerden biri oldu. Bu durumda, türbanlılara kurucu üye izni vermek, ileride bu kişilere milletvekili olabilmeleri yolunda verilmiş bir koz gibi algılanacaktı. Türbanlılar milletvekili adaylıkları gündeme geldiğinde 'Başsavcı da bizim kuruculuğumuza itiraz etmeyerek milletvekili seçilme yeterliliğine sahip olduğumuza izin verdi' savunmasını yapabileceklerdi." YSK DA İZİN VERMEZ "Milletvekili yeterliliğini düzenleyen Siyasi Parti Yasası, 'türbansız' olma şartı aramıyor" eleştirilerine karşı, Başsavcı'nın savunması da şöyle: "Yüksek Seçim Kurulu, Kavakçı ile ilgili kararında 'Başvurusunda türbanlı fotoğrafını görseydik, aday olmasına izin vermezdik' demişti. Bu da türbanlıların milletvekili adayı olamayacaklarını gösterir. " Kemal GÖKTAŞ |
