Gerçekten "demokratik bir açılımın" mı peşinde?

Yoksa "takiye mi yapıyor?"

Eski eylem ve söylemlerinin üzerine neden "yeni bir manifesto... Bir kitap... Bilimsel makaleler" koyamıyor?

"Bu pencereden" yorumlandığında...

Recep Tayyip Erdoğan'a ve "hareketine" kuşku ile bakılabilir.

Ama...

İnsanlar aklını mı yitirdi ki "programını bilmedikleri bir harekete ilgi duyuyorlar?"

İşte burada "analizi doğru yapmak" gerekiyor.

İnsanlar "mevcut siyasi yapıdan öylesine soğumuşlar ki..."

Her yeni hareket bir "ilgi odağı" oluveriyor.

Yine düzene tepki duyan insanlar değil miydi "Ahmet Necdet Sezer parti kursun, yüzde 60 oy alır" diyenler.

Sezer'in "siyasi bir geçmişi" mi vardı?

Devlet yönetiminde "engin bir deneyimi" mi sözkonusuydu?

"Kadrosu mu" mevcuttu?

Sezer'i bir anda "ilgi odağı" yapan yine aynı olguydu:

"Mevcutlara tepki."

Bu defa da "ilgi odağı olan... Parti kurması halinde yüzde 60 oy alacağı varsayılan kişi" Kemal Derviş değil miydi?

"Siyasete ilgi duyan ama siyaseti yeterince bilmeyen Derviş."

Sahi, Derviş o büyük fırtınayı nasıl estirmişti?

Nasıl olacak?

Değişim talebinin "yükselen değer" haline gelmesinden.

Değişim ateşinin, alev alev bütün yurda yayılmasından.

DYP'yi "birinci" yaptı.

1995'te "DYP'ye ve ANAP'a kızdı" Refah'ı iktidara taşıdı.

1999'da "Refah'a... Onun devamı olan Fazilet'e de tavır koydu" MHP'ye kaydı.

MHP'nin desteğiyle Ecevit'i Başbakan yaptı. Aynı seçmen, bugün "aynı refleksi" sergiliyor.

"Programa falan" bakmıyor.

"Mevcutlara tepki gösteriyor."

"Değişim fırtınası" Recep Tayyip Erdoğan'ın yelkenlerini doldurmaya devam eder.

Hatta onu "birinci bile" yapabilir.

Birinciliğinin "kalıcı olması... Sadece iktidar değil, muktedir de olması" için bir an önce "kapalı kutudan çıkması... Ekonomik ve siyasal görüşlerini... Demokratikleşme programını açıklaması... Güven vermesi" gerekiyor.