Win-Türkçe
ASCII

'BU ONUN ÖZEL HAYATI'
Son haftalarda eğlence yerlerinde Tarkan ile birlikte görünen Bilge Öztürk, fotoğrafların büyütülecek bir konu olmadığı görüşünde. "Ne var ki fotoğraflarda!" diye tepki gösteren Öztürk, "Benim de kız arkadaşlarımla böyle fotoğraflarım olabilir. Üstelik bu fotoğraflar çok eskiden çekilmiş. Bunlar onun özeli ve beni hiçbir şekilde etkilemedi. İlişkimizi de etkilemez" dedi.

AMCAOĞLU SAHİP ÇIKTI
Tarkan'ın gay olma olasılığının olmadığını söyleyen Öztürk şöyle devam etti: "Ben bunun garantisini verebilirim. Çok yakından ve iyi tanıyorum."

Tarkan'ın amcasının oğlu olan MHP Eskişehir Merkez İlçe Başkanı Muhammet Tevetoğlu ise fotoğrafların komplo olduğunu açıkladı:

"Fotoğraflardan yapılan yorumlar gibi anlam çıkarmak yanlış. Yani eşcinsellik sözkonusu değil. Öyle bir şey yok. Üç fotoğraf var. Bir tanesi çıplaklar kampında çekilmiş, iki arkadaş böyle bir kampta oturabilir. Abes bir poz yok. Havuzbaşı pozunda iki arkadaş dostça öpüşüyor, sarılıyorlar. Üçüncü pozdaki kişi animatör olabilir. Komedyen, hayranı olabilir, şarkı söyleyen birisi olabilir. Bunların amacı şantaj ve para sızdırma olayıdır. Olay öncesinde Tarkan'ı aradım, canı sıkkındı. Demek ki bu yüzdenmiş. Dünyaya mal olmuş bir insan. Tehdit eden ve şantaj yapanlar var; meyve veren ağaç taşlanır. Teşkilattan tepki falan da yok."

4 KİŞİYE SUÇ DUYURUSU
Tarkan ise konu ile ilgili konuşmayıp, "Şu anda gerekli görmüyorum. Yeri ve zamanı geldiğinde gereken açıklamayı yapacağım" derken, avukatı Süheyl Atay İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gelerek fotoğrafları basına dağıtan Süleyman Şahin ve 3 arkadaşı hakkında şikayet dilekçesi verdi.

Atay, isim vermeden yaptığı açıklamada, "Bunlar bir ekip ve şantaj çetesidir. Aylardır bu konuyla ilgili çalışma yapmışlar. Ancak güvenlik ve soruşturmanın devamı açısından doğru olmadığı için isim veremiyorum" diye konuştu. Herhangi bir basın kuruluşu veya şirket hakkında başvuru yapmadıklarını, sadece 4 kişi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını vurgulayan Atay, "Fotoğrafların yayınının durdurulması hakkında henüz bir başvurumuz yok" dedi.

HUKUKÇULAR NE DEDİ?

* REYTİNGE BAKSIN
Avukat Mehmet Uçun, Tarkan'ın cinsel tercihinin özel hayatının en mahrem alanını oluşturduğuna dikkat çekti. Kişinin rızası olmaksızın cinsel tercihin eleştiri konusu yapılamayacağını belirten Uçun, "Şu anda oluşan tablo kişilik haklarına tecavüzdür. Tarkan, Medeni Kanun uyarınca haklarına tecavüzde bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Hatta bu tecavüzle elde edilen kazançları da talep etme hakkına da sahiptir. Hatta Tarkan, fotoğraflarının televizyonda yayınlandığı saatte reytingin arttığını tespit ettirirse, bu reyting artışından yayın kuruluşunun elde ettiği kazançları bile talep edebilir" diye konuştu.

* KUMSAL HALKA AÇIK
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof.Dr. Süheyl Donay ise Tarkan'ın kumsalda çekilen çıplak fotoğraflarının yayınlanmasının, kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemeyeceğini söyledi. Prof. Donay, "Tarkan'ın fotoğraflarının çekildiği yer, ne evinde herhangi bir oda, ne de özel hayata ilişkin bir mekan.

Fotoğraflar halka açık bir kumsalda çekilmiş. Montaj olmadıktan sonra da o fotoğrafların yayınlanmasında herhangi bir hukuki sakınca yok; çünkü Tarkan kamuya mal olmuş bir sanatçı. Halka açık olan bir yerde özel hayattan söz edilemez" dedi.