Ankara DGM Cumhuriyet Savcısı Talat Şalk'ın, Ankara 1 No'lu DGM'nin Beyaz Enerji'deki bazı suçlamalardan dolayı "görevsizlik kararı" vermesine karşı yaptığı itiraz oybirliğiyle reddedildi.
Mahkemenin red kararında DGM'lerin görevini tespit ve tayinde "çok dikkatli ve katı" davranıldığına işaret edilerek bu mahkemelerin "doğrudan doğruya devletin iç ve dış güvenliğini ilgilendiren davalara bakan ihtisas mahkemesi" olduğu belirtildi. Kararda, savcının "teşekkül oluşturmak" suçuna bakacak olan DGM'nin "bağlantılı suçlara" da bakması gerektiği yolundaki itiraza karşı ise ilginç bir gerekçe gösterildi. 12 Eylül'de başlayan askeri yönetim döneminde DGM yasası çıkarılırken Danışma Meclisi'nde kabul edilen metindeki "bağlantılı suçların da DGM'de görülmesini" öngören hükmün o dönemde yasa koyucu durumunda bulunan Milli Güvenlik Konseyi'nce yasa metninden çıkarıldığı vurgulandı.
Savcı Şalk'ın itirazına neden olan kararda Ankara 1 No'lu DGM, çete davalarına emsal teşkil edecek bir karar vermiş, "Asliye Ceza ve Ağır Ceza'nın görevine giren suçu işleyenlerin, irtibatlı da olsa DGM'de görülemeyeceğini, aksi takdirde sanıkların savunma haklarının kısıtlanmış olacağını" bildirmişti.
Ankara 2 No'lu DGM'nin ret kararının gerekçeleri şöyle:
- DGM'lerin görevleri DGM kanununda sınırlı olarak tek tek sayılmak suretiyle belirlenmiştir.
- Anayasa'ya göre DGM'ler "devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, hür demokratik düzen ve nitelikleri Anayasa'da belirtilen cumhuriyet aleyhine işlenen ve doğrudan doğruya devletin iç ve dış güvenliğini ilgilendiren suçlara ilişkin davalara bakmak üzere" kurulmuş bir ihtisas mahkemesidir.
- DGM'lerin görevini tesbit ve tayinde çok dikkatli ve katı davranılmış, görev sınırı hassas biçimde çizilmiştir.
- Danışma Meclisi'nce kabul edilen "bağlantılı suçların da DGM'de görülmesi" hükmü, kanun koyucu durumundaki Milli Güvenlik Konseyi tarafından metinden çıkarılmıştır.
- Yasa koyucu DGM'lerin özel nitelikli bir ihtisas mahkemesi olduğunu kabul etmiştir. DGM, görmekte olduğu bir davanın görevine girmediğine karar verirse, görevli mahkemeye gönderecektir. Bu doğal sonuç olmakla birlikte uygulamada tereddütleri önlemek açısından Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na fıkra eklenmiştir.
- Bu nedenlerle ve Ankara 1 Numaralı DGM'nin görevsizlik kararında gösterilen gerekçeler de yerinde bulunduğundan, itirazın reddine karar verilmiştir.