  
Liderleriniz hangi modele uyuyor?
Liderlik konusunda literatürde yazılan çizilen çok.
Lider tipolojisi konusunda da yol ayrımları çatal çatal...
Doğal liderler...
Direkt liderler...
Dolaylı liderler...
S. Wells, "Bilgeden Artizana" adlı çalışmasında, liderleri kullandıkları yöntemlere göre sınıflamış:
Ermiş
Stratejiyi tasarlar
Düzen kurar
Sisteme odaklanır
Vizyoner
Geleceği tasarlar (Çağ atlatır)
Harekete geçirir
Sisteme odaklanır
Sihirbaz
Değişimin orkestrasyonunu yapar
Performansı yükseltir
Sisteme odaklanır
Globalist
Kültürel farklılıkları aşağıya çeker
Düzen kurar
İnsana odaklanır
Mentor (Usta)
Gelişmeyi motive eder
Harekete geçirir
İnsana odaklanır
Müttefik
İttifaklar kurar
Performansı yükseltir
İnsana odaklanır
Hakim
Karar verme
mekanizmasını güçlendirir
Düzeni sağlar
İşe odaklanır
Rehber
Hedef tespit eder
Harekete geçirir
İşe odaklanır
Artizan
Mükemmele odaklanır (Toplam kalite)
Performansı yükseltir
İşe odaklanır
ffBu listenin ışığında liderlerimize bakınca...
İşler karışıyor...
Mesela Atatürk'te hepsi var.
Özal, vizyonere çok uyuyor.
Liderlerimiz, partileri sözkonusu olduğunda, hemen hepsi "hakim" lider modeline uyum gösteriyor.
Ama sonuçta Ankara'da bir koalisyon olduğundan... Türkiye "Müttefik" modeliyle yönetiliyor. Partide "hakim lider"le, ülke yönetimindeki "müttefik lider" karakterinin çatışması Ğaslında- ara sıra memleketi de kilitliyor!
***
Modellemeler bir kenarda dursun... Literatürde ortak bir nokta var... Siyasi lider gücünü halktan almadığında...
Lider olamıyor...
Öyle bakınca...
Şu anda bir seçim olsa...
"Lider" veya "Lider olabilir" listenize kimleri yazardınız?
Hangisine oy verirdiniz?
O telaffuz ettiğiniz ismin davranışlarını yukarıdaki tablolarda arayın.... Bakalım, şu anda hangi rolde olduğunu görebilecek misiniz?!
| 
Magazin
