 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Magazin |
|
Astroloji |
|
|
|
Para Durumu |
|
Hava Durumu |
|
|
|
Bizim
City |
|
Sizinkiler
|
|
|
|
Sarı Sayfalar |
|
İstanbul |
|
|
| Cumartesi Eki |
|
Pazar Eki |
|
|
|
Künye
|
|
E-Posta |
|
Reklam |
|
Arşiv |
 |
|
Dövize yasal fren Mahkeme, bir işadamının kredi borcunda kur farkından doğan artışa ilişkin ihtiyati tedbir kararı aldı ve 1 milyon 33 bin lira olan Euro'nun değerini 845 bin 85 lira olarak belirledi Yargıdan kurzedeler için umut vaat eden bir karar daha çıktı. İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi, Euro ile kredi alan bir işadamının borcuna ilişkin ihtiyati tedbir kararı aldı. Tekstil işi yapan Toyak Tekstil Şirketi sahibi Hakan ve Semih Kıymaz kardeşler, geçen yıl Euro'nun 578 bin lira olduğu dönemde Halk Bankası ve Eximbank'tan toplam 700 bin Euro'luk, 6 ay vadeli ve yüzde 3.75 faizle kredi aldı. Ancak, ekonomik krizle Euro'nun yüksek düzeyde artması üzerine Kıymaz kardeşler, mahkemeye başvurarak, borcun önceki döviz kuru üzerinden hesaplanmasını istediler. Kıymaz kardeşlerin avukatı Murteza Aydemir, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, müvekkillerinin üç taksitle 700 bin Euro kredi aldığını, artan döviz kuru nedeniyle borcun 211 milyar liradan, 288 milyar liraya çıktığını, 77 milyar lira gibi bir fahiş bir fark ödemelerinin istendiğini anlattı. Aydemir, şöyle devam etti: HACİZ KARARINA KARŞI İHTİYATİ TEDBİR "Ekonomik krizin çıkmasında ve dövizdeki bu olağanüstü artışın meydana gelmesinde müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Alacaklı banka ile borçlu müvekkilim arasında bozulan ödeme dengesinin yeniden tesis edilmesini, ödemelerin artıştan önceki döviz kuru üzerinden kurulmasının ve müvekkilimin hacizli duruma düşürülmemesi için tedbir konulmasını talep ediyoruz." İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı Hüseyin Narin de, bu istemi haklı buldu ve ilk iki taksit için halen 1 milyon 33 bin lira olan Euro'nun değerinin 845 bin 85 lira olarak kabul edilmesine karar verdi. Narin, 77 milyar liralık kur artış farkının hakkaniyete uygun olmadığını bildirdi. Bilirkişi de, borcun alındığı tarihteki Euro değerine yüzde 35 artış koyarak yeni bir kur belirledi. Buna göre, borç, 845 bin 85 lira Euro değeri üzerinden şöyle hesaplandı: 250 bin Euro karşılığı 16 Nisan tarihli ilk taksit 288 milyar 680 milyon lira yerine 211 milyar 271 milyon lira, 7 Mayıs tarihli 200 bin Euro taksit de 230 milyar 886 milyon lira yerine 169 milyar 17 milyon lira olarak belirlendi. Aradaki farkın ödenmemesi için tedbir kararı alınırken, borcun üçüncü taksidi için bir karar alınmadı. "BEKLENMEYEN HAL" KABUL EDİLDİ Mahkemenin verdiği kararı ekonomik krizin çözümüne hukuki anlamda olumlu katkıda bulunmak olarak değerlendiren Avukat Aydemir şunları söyledi: "Ülkeyi sarsan ekonomik krizler, şok devalüasyon, para değerindeki önemli düşüşler, Yargıtay içtihatları ve hukuk öğretisi tarafından beklenilmeyen hal olarak kabul edilmektedir. Bu durumların ortaya çıkışı, taraflar arasında sözleşme ile kurulan edimler dengesini bozmaktadır. Bozulan bu dengenin tekrar kurulabilmesi için hakimin olayın niteliğine ve tarafların durumuna göre sözleşmeye müdahale etmesi gerekmektedir. Bu tür davalar tamamen hukukun temel ilkelerine, dürüstlük kuralına ve sözleşme adaleti ilkesine dayanmaktadır. Hakimin sözleşmeye müdahalesi her iki taraf açısından da yerinde olmaktadır. Bir taraf ödeyememe derecesindeki borcunu ödeme imkanına kavuşurken, karşı taraf da alacağını tahsil edememe riskinden kurtulmaktadır. Uygulamada mahkemeler kadar, her iki tarafın da çıkarları çerçevesinde karar vermektedir." "Ekonomik yapıyı düşündük" Mahkeme Başkanı Hüseyin Narin, günün ekonomik koşullarına göre kur ayarlaması yaptıklarını belirterek kararla ilgili olarak şunları söyledi: "Kredi borcuna karşılık yapılan itiraz üzerine üç kişiden oluşan bilirkişiye dosyayı gönderip, ayrıntılı rapor istedik. Banka 1 Euro'yu 1 milyon 200 bin lira olarak ele alırken, bilirkişiler 1 Euro'yu borcun ilk iki taksidine esas olan bölümü için 845 bin 85 lira olarak belirledi. Biz de buna göre borcu tespit edip, aradaki farkın ödenmemesi için tedbir kararı aldık. Tedbir kararını takiben tarafların itirazına bağlı olarak yargılamaya geçildiği taktirde yeniden oluşturulacak bilirkişi heyetiyle yeniden kur belirlenmesine gidilerek son kararımızı vereceğiz. Ancak son kararımızı da yine ülkemizin ekonomik ve sosyal yapısına bağlı olarak düşüneceğiz." Ali EYCE |
 |
 |
 |
 |
 |
|||
 |
 |
 |
|