S A B A H O N L I N E 16.03.2001

Şu an 16 Mart 2001 - Cuma tarihli sabah.com.tr'yi okumaktasınız.
Bugüne ait sabah.com.tr içeriği için tıklayın »

kapat

16.03.2001

Anasayfa

Win-Turkce US-Ascii

© Copyright 2001
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

Kocam çok espritüeldir
Adalet Komisyonu'nda, eşler arasında eşit mal paylaşımını öngören madde tartışılırken, yasaya karşı çıkan Orhan Bıçakçıoğlu'nun eşi, 'kocam Türk aile yapısını düşünüyor' dedi

Türkiye'de evlilik müessesi sona erdiğinde malların paylaşımı eşit olmalı mı, olmamalı mı? Uzun süre tartışılan ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ü istifa noktasına getiren Medeni Kanun'da mal rejimini düzenleyen maddeyi bu kez bir milletvekili eşi yorumladı.

TBMM Adalet Komisyonu'nda görüşülen tasarı hakkında komisyonda görevli MHP'li milletvekili Orhan Bıçakçıoğlu'nun eşi Şengül Bıçakçıoğlu, "Eşim haklı, eşitlik olmaz" görüşüne destek verdi.

Trabzon Milletvekili Bıçakçıoğlu'nun öğretmen eşi, "hassas madde" üzerine şu yorumu yaptı:

"Eşimin malların paylaşımı konusundaki tavrına katılıyorum. Şu andaki yapı içinde de kadını korumak mümkün. Örneğin, bizim evde malların yüzde 90'u benim üzerime. Eşim bana jest yaptı; evim, arabam var. Her şeyim var. Bu konuda tedirginlik yok. Bütün kadınlar keşke benim kadar şanslı olsaydı. Eşimin sakıncalı gördüğü taraf, Türk aile yapısı açısından gördüğü sakıncalar. Bazı insanların yanlış anlamasına sebep oluyor. Anadolu kadınının mağdur olacağını, evlilik dışı birlikteliklerin artacağını düşünüyor. Zengin bir fabrikatörü düşünün evlenmeden önce sevgi olabilir. Bu insanlar tedirginlik yaşayabilir. Evlilikten sonra olumsuz sonuç olabilir, fabrikatör birlikte yaşamayı tercih eder. Türk aile yapısı bozulur. Yasa çıkarılırken iyi düşünülmeli. Kolay değiştirilebilecek bir yasa değil. Herhalükarda kadının mağdur edilmemesinden yanayım."

BIçakçIoĞlu, eşinin komisyonda söylediği "Nerede öyle karı" sözlerinin üzerine, "Eşimin biraz esprili bir yapısı var. Espritüel kişiliği var. Aile içinde de öyle. Doğal davranıyor. Espri yapmış. Daha önce de 'çamaşırları hakim mi yıkayacak?' demişti. Konuşmalara böyle bakmak gerekir. Yoksa kadın haklarına gayet saygılıdır. Ben kadının mağdur edilmemesini de sağlayacak değişikliği savunuyorum. Evliliklerin çoğu yüzde 90 erkekler nedeniyle yıkılıyor. Kadının haklarının da korunması gerekiyor, ama bu maddeyi Türk aile yapısına uydurmak gerekiyor" dedi.

KOMİSYONDAKİ DİYALOG
Komİsyon görüşmeleri sırasında eşit paylaşıma karşı çıkan vekiller, şu sözlerle direnmişti:

FP'li Fahrettin Kukaracı: Kadın mağdur oluyor diye mal rejimi değiştirilmek isteniyor. Vur deyince öldürmek bu... Amaç kadının mağduriyetini önlemek mi, servet sahibi yapmak mı? Bu, kadınların ekonomik bağımsızlığını sağlayamaz.

DSP'li Erol Al: Evlilik bir şirket gibi görülüyor. Bu yanlış.

MHP'li Edip Özbaş: Salt eşitlik için reform yapılabilir mi?

DSP'li Gönül Alphan: Bu değişiklik bir devrimdir.

Prof. Dr. Turgut Akıntürk: Bu tam olarak bizim de içimize sinmedi. Türkiye'de kadın ve erkek malını bölüşür mü? Buna olumlu yanıt verseydik, sonuç farklı olurdu.

MHP'li Orhan Bıçakçıoğlu: Adam müteahhit, 100 milyar maaş alıyor. Karısı öğretmen ve 220 milyon lira maaş alıyor. Bunlar bir ev alıyorlar. Ev kimin?

Prof. Dr. Akıntürk: Böyle bakarsanız, gidip bir müteahhit kızıyla evlenmesi gerekir. Hayat müşterek. Kadın da çamurlu semt pazarından alışveriş yapıp, bütçeye katkı yapıyor.

Bıçakçıoğlu: Nerde öyle karı...

Prof. Dr. Akıntürk: Ev kadını bile olsa katkısı gözardı edilemez. O saçını süpürge ediyor, onun mükafatını alsın.

FP'li Ramazan Toprak: Sizi yılın erkeği seçecekler hocam.

İsviçre'deki rejim bize uymaz
TBMM Adalet Komisyonu'nda "eşler arasında mal rejimi"ni düzenleyen maddenin değişmesi yönündeki önergeyi destekleyen MHP Trabzon Milletvekili Orhan Bıçakçıoğlu, eleştirilere yanıt verdi. Bıçakçıoğlu, Türk'ün istediği düzenlemenin İsviçre'de uygulandığına dikkat çekerek, "İsviçre'deki rejim bize ne kadar uyar? Orada halayla, dayıyla evlenmek serbest. Bunu da mı buraya alacağız?" dedi. Bıçakçıoğlu'nun açıklamaları şöyle:

* TARTIŞA TARTIŞA ÇÖZERİZ:
Şekil ve esas bakımından bir takım yanlışlıklar var. Tabii ki tartışa tartışa mükemmeli bulacağız. 35 hukukçumuz oy birliği ile demişler ki, mal ayrılığı rejimi Türk kadını için sakıncalıdır. Bu oy birliği ile kabul edilmiş. Biz de aynı görüşteyiz. Bugün uygulanmakta olan mal ayrılığı rejimi değişmelidir. Ama yerine ne getirmeliyiz?

* HUKUKÇULARIMIZA HAKSIZLIK:
Paylaşmalı, edinilmiş mallara katılma rejimi var ya, bu İsviçre kanununu kendi kanunumuz gibi almak bizim hukukçulara haksızlık. Çünkü bizim hukukçularımız da, en az İsviçreliler kadar kanun yazabilme kabiliyetine sahip.

* TOPLUMUN ARZUSU ÖNEMLİ:
Toplumun arzuladığı, toplumda uygulama oranı yüksek rejimler getirilmeli. Sayın bakanın önerdiği rejimi İsviçre uyguluyor. Ama bir sürü zorluklarla karşılaşıyor. Bu kanun değiştiği zaman gelecek problemleri göz ardı etmemeliyiz.

* LÜKSÜMÜZ YOK:
Falan ülkede bu uygulanıyor, bu da bizim ülkemizde uygulansın gibi bir lüksümüz yok. O zaman soruyorum. İsviçre'de halayla dayıyla evlenmek serbest. Bunu da mı buraya alacağız. Böyle şey olmaz. Türk hukuk yapısına, aile yapısına, geleneğine uygun olanı tercih edeceğiz.

* MİLLİ KANUN:
Medeni kanunlar, milli kanunlardır. Türk toplumunda bazı tahribatlar yaparız endişesi taşıyoruz, yoksa önyargılı değiliz. Paylaşmalı mal rejimi tasarısını hazırlayan 35 bilimadamı Türk toplumu için uygun görmüş. Bunun bizim için iyi olacağı kanaatindeyiz.

Nevin BİLGİN