YargItay'ın bozduğu Bahçelievler Katliamı davasında, mahkeme sanıkların 7'şer kez idamı kararını tekrarladı. Sanık Ağaoğlu'nun avukatı, olayın failinin Haluk Kırcı olduğunu belirterek, "Yargıtay bozacak" uyarısı yaptı

"ASLİ FAİL HALUK KIRCI"
Ağaoğlu'nun avukatı da, "Olayı bizzat gerçekleştiren Haluk Kırcı'dır. Aynı olaya katıldığı iddia edilen iki kişiden benim müvekkilim, olayın asli faili, firardaki Mahmut Korkmaz ise feri fail olarak belirtilmektedir. Bunu anlamak mümkün değildir" dedi. Avukat, Kırcı'nın çağrılıp bu olayla ilgili beyanının alınmasını da talep etti. Cumhuriyet Savcısı Hatice Çetin'in, ilk kararda direnilmesini isterken, daha geniş, kapsamlı ve kendilerini tatmin edici mütalaada bulunmasını beklediklerini kaydeden avukat, "Oysaki savcı sadece, 'usul ve yasaya uygun olmayan Yargıtay bozma ilamına uyulmamasına karar verilsin' demiştir" diye konuştu. Son sözü sorulan sanık Ağaoğlu da, "Davada müdahil olanların bizim cezalandırılmamızı istemelerini anlayışla karşılıyorum. Ancak, savcının, dosyanın içeriğini bilmeden ve hukuku hiçe sayarak müdahillerle birlikte hareket etmesini anlayamıyorum" dedi.

HAKİM: KARAR AYNEN
Mahkeme Başkanlığına vekalet eden Hakim Rıza Ilgın, kısa bir aradan sonra 1 Kasım 1999 tarihli ilk kararda direnilmesine ve Yargıtay bozma ilamına uyulmamasına karar vererek, sanıkların 7'şer kez idam cezasına mahkum edildiklerini bildirdi. Ilgın, sanık yakınları ve avukatların karara tepki göstermeleri üzerine, "İlk kararı aynen veriyoruz. Bir de Yargıtay Ceza Genel Kurulu baksın" dedi. Davada son kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu verecek. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, ilk kararında, Adanalı ve Ağaoğlu'nu, "1978'de 7 TİP'li öğrenciyi Bahçelievler'de öldürdükleri" gerekçesiyle 7'şer kez idama çarptırmıştı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi de, bu kararı "Sanıkların asli fail gibi cezalandırılmalarının yasa ve usule aykırı olduğu" gerekçesiyle oy birliğiyle bozmuştu. Bozma gerekçesinde, "Sanıkların suça feri fail olarak iştirak ettiklerine" ve "Öldürme suçunun taammüden işlenmesi nedeniyle, TSK'nın 450/4 ve 65/3 maddeleri, her maktul için ayrı uygulanmalıdır" görüşüne de yer verilmişti. Mahkeme, Fransa'da oldukları sanılan gıyabi tutuklu sanıklar Mahmut Korkmaz ve Kadri Kürşat Poyraz'ın dosyalarını ise bu davadan ayırmıştı.

Dava 23'üncü yılına girdi
8 Ekim 1978 yılında 7 TİP'li öğrencinin öldürülmesiyle ilgili dava, bugüne kadar 200'e yakın hakim ve savcı değiştirdi. Hakkında dava açılan yaklaşık 13-14 kişinin bir bölümü beraat etti, bir bölümü ceza aldı. Katliam emrini verdiği belirtilen Abdullah Çatlı, Susurluk kazasında ölümüyle davadan düştü. Emri gerçekleştiren Haluk Kırcı ise, bu davadan 7'şer kez idam cezası almış ve 10 yıl hapis yattıktan sonra tahliye edilmişti. Kırcı, Adalet Bakanlığı'nın itirazı üzerine her bir cinayet için 10'ar yıl hapis cezası çekmesi gerektiği için aranırken kaçmıştı. Susurluk sanıklarından Kırcı, bugün hapiste bulunuyor. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararla, 19 yıl aradan sonra, sanıklar Kemal Kürşat Poyraz, Ünal Osmanağaoğlu ve Mahmut Korkmaz hakkında Kırmızı Bülten'le arama emri çıkartılmıştı.

BÜYÜK REİS VE İDİ AMİN
Aranan sanıklardan Mahmut Korkmaz'ın, İstanbul'da Alaattin Çakıcı'nın adamlarına yönelik bir operasyon sırasında yakalanıp, daha sonra serbest bırakıldığı öne sürüldü. Davanın bugünkü tutuklu sanıkları ise Bünyamin Adanalı ve Ünal Osmanağaoğlu. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Osmanağaoğlu ve Adanalı hakkında verdiği 7'şer kez idam cezası kararının gerekçesinde, Abdullah Çatlı Büyük Reis, Kırcı ise "İdi Amin" olarak nitelendirilmiş, "Acımadan, intikam amacıyla katliamı gerçekleştirmişlerdir" denilmişti. MHP Genel Başkan Yardımcısı Şefkat Çetin'in olayın meydana geldiği dönemde "Bizim Çatlı'nın işleri" dediği de kararda vurgulanmıştı.