ÖZGÜRLÜĞÜN SINIRI
Mahkeme'nin açıklaması özetle şöyle:

*Mahkememize, Anayasa ve kuruluş yasası ile verilen T.C Anayasası'nı koruma görevi, Anayası'nın siyasi partilerle ilgili 69'uncu maddesinde yapılması öngörülen değişikliğin, Mahkeme'de görülmekte olan siyasi parti kapatma davalarına özgü olmaksızın, Anayasal sistemimiz ve Türk demokrasinin bugünü ve geleceği yönünden değerlendirilmesini zorunlu kılmaktadır.

*Düşünceyi açıklama özgürlüğünü örgütlenmiş biçimde kullanan siyasi partileri demokratik siyasi yaşamın temeli kabul eden, özgürlükçü, çoğulcu, katılımcı çağdaş demokrasilerde, siyasi partilerin faaliyetlerini serbestçe sürdürmeleri gerektiği kuşkusuzdur. Ancak bu durum, siyasi partilere devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne ve demokratik temel düzeninin ortadan kaldırılmasına veya önemli ölçüde tehlikeye düşürülmesine yönelik faaliyetlerde bulunma özgürlüğü vermez.

REJİM TEHLİKEYE GİRER
* Demokrasinin tüm kurum ve kurallarıyla yaşatılması ve sürdürülmesi, insan haklarının egemen olduğu bir ortamda herkesin kendisini hukukun üstün kuralları ve yasalarla bağlı saymasıyla olanaklıdır. Demokratik rejimin kimi tutum ve davranışlarla tehlikeye düşürülmesi durumunda, herhangi bir yaptırım uygulanmamasının onu yokedebileceği gerçeği gözden uzak tutulmamalıdır. Bu bağlamda, Anayasamızda bir yaptırım olarak düzenlenen parti kapatılmasının olanaksız hale getirilmesinin demokratik cumhuriyeti korumasız bırakacağı tartışmasızdır.

*Anayasa'nın 69'uncu maddesinde yapılması öngörülen değişiklikle siyasi partilerin kapatılabilmesi için Anayasa Mahkemesi'nin 11 olan üye tam sayısının, 3'te 2'sinin, başka bir anlatımla en az 8 oy aranmasının, Anayasa Mahkemesi'nin parti yasakları ile düşünce ve siyasi örgütlenme özgürlüğü arasındaki hassas dengeyi kurması ve korumasına elverişli olmadığı açıktır. Ayrıca bu oylama biçimi, 4 oyun 7 oya egemen olması gibi, demokratik olmayan bir sonuç doğurmasının yanısıra, parti kapatma davaları yönünden Anayasa ile bağdaşmayan bir ayrıcalık oluşturmaktadır.

KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ
* Öte yandan sözkonusu değişikliğin konuyla ilgili görülmekte olan bir davanın devamı sürecinde ve olası sonuçlarını etkilemeye yönelik olması, Anayasa ile güvence altına alınan kuvvetler ayrılığı ilkesini de zedelemektedir.

* Bu nedenle, parti kapatma davalarında, Anayasa Mahkemesi'ne Anayasa ile verilen demokratik temel düzeni koruma görevi engellenerek, yetkilerinin sınırlandırılmasına yolaçacak olan değişikliğin yaratacağı tehlikenin kamuoyunun dikkatine sunulmasında yarar görülmüştür.

Ersin BAL