Yargıtayda iki önemli koltukta oturan Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'yla Yargıtay Başkanı Sami Selçuk arasındaki görüş ayrılığı netlik kazandı. Türkiye'deki laik kesimi küçültmekle suçlayan Kanadoğlu'na Selçuk'tan cevap geldi: "Ömrümde bilmediğim bir konuda bilimsel bir araştırma yapmadan asla konuşmadım. Ancak birileri kulaktan dolma bilgilerle bazı şeyleri kaleme alıyor."

Laikçi kelimesini kullandığı için bir kesimin kıyameti kopardığını ve kendisini İkinci Cumhuriyetçi olmakla suçladığını söyleyen Selçuk, "Bu çok ağır bir bilimsel hata. Çünkü bu sözcüğü ben icad etmedim. Laisizm sözlüğünde, laiklik sözcüğünün karşılığı laikçi ve laikçilik diye geçiyor. Bunlar laiklik sözcüğünün karşılığı olarak kullanılan sözcükler. Ben de vaktiyle 'laikleştirmecilik' diye çevirmiştim. Ancak genel kabul laikçilik yönünde. Bunun yanında baskıcı laiklik, laiklik taklidi, üniter laiklik, militan laiklik diyen var" diye konuştu.

Genelkurmay Askeri Tarih ve Strateji Etüd Dairesi Başkanlığı'nın yayınladığı kaynakta da, laikçilikle laikliğin ayrı birer kavram olarak belirtildiği söyleyen Selçuk, "Ancak bugüne kadar hiçbir görüşümde bir başkasıyla alay etmek için laikçi sözcüğü kullanmadım. Nasıl şovenizm ulusçuluğun yozlaşmış biçimiyse, laisizm de laikliğin yozlaştırılmış biçimidir. Türkiye laiklikle laisizmi ayırtedemediği sürece laikliği yörüngesine oturtamaz. Ben bir hukukçu olarak fakülteden mezun olduğumda bu iki kelime arasındaki farkı bilmiyordum. Acı gerçek bu" dedi.