Apo davasıyla ilgili ilk kararı birinci daire yargıçları verdi. AİHS'nin 30'uncu maddesi uyarınca Öcalan davasının hassas davaların incelendiği "Büyük Daire"de incelenmesine karar verdi. Avukatları, Apo'nun yargılanması sırasında Türk makamlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 12 maddesini ihlal ettiğini iddia ederek mahkemeye başvurmuştu. Apo'nun avukatları, Türkiye'nin AİHS'nin 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 18 ve 34'üncü maddelerini ihlal ettiğini iddia etmişti.
Yargıçlar, Türkiye'nin 5'inci maddeye ters düşen bir şey yapmadığını belirterek bu madde ile ilgili başvuruyu kabul etmedi. Diğer maddeler hakkında inceleme yapılmasını istedi. 5'inci madde, tutuklanma nedeniyle ilgili bildirme hakkı ve tazminat hakkı ile ilgili...
Mahkeme, geçen yıl ihtiyati tedbir kararı alarak başvuru sonuçlanıncaya kadar Apo'nun idam cezasının uygulanmamasını istemişti. Davanın, 1-2 yıl sürebileceği belirtiliyor. Türkiye'nin 1 ay içinde davanın Büyük Daire'de incelenmesine itiraz etme hakkı bulunuyor.
2. MADDE (YAŞAMA HAKKI)
Apo'nun şikayeti: Yaşama hakkım yok
3. MADDE (KÖTÜ MUAMELENİN YASAKLANMASI)
Apo'nun şikayeti: Kötü muamele gördüm
6. MADDE (ADİL YARGILAMAYLA İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: Adil yargılanmadım
13. MADDE (MAĞDURUN HAK ARAMA HAKKI İLE İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: İmralı yasal değil
7. MADDE (KANUNSUZ CEZALANDIRMAYLA İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: Yargılanmadan suçlu ilan edildim.
8. MADDE (ÖZEL VE AİLE YAŞANTISINA SAYGIYLA İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: Özel hayatıma saygı gösterilmedi.
9. MADDE (VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜYLE İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: Kenya'dan zorla kaçırıldım
13. MADDE (MAĞDURUN HAK ARAMA HAKKIYLA İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: "Savunmamı yapamadım"
18. MADDE (HAKLARIN KULLANIMININ SINIRLANDIRILMASIYLA İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: Avukatlarımla görüşemedim
14. MADDE (AYRIMCILIĞIN YASAKLANMASIYLA İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: Ayrımcılık yapıldı
10. MADDE (DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜYLE İLGİLİ)
Apo'nun şikayeti: İfade özgürlüğüm yok