BU KAPKAÇÇILIKTIR
Toplantıda muhalefet, esas komisyonun Anayasa Komisyonu olması gerektiğini savunarak bu tasarının Plan-Bütçe Komisyonu'nda ele alınmasına itiraz etti. Muhalefetin itirazlarına yanıt veren DSP'li Masum Türker iki tasarının 29 Haziran 1999 tarihinde Meclis Başkanlığı tarafından Plan-Bütçe Komisyonu'na havale edildiğini anımsatarak, "O zaman neden itiraz etmediniz?" diye sordu. DSP'li Gaffar Yakın da, "Türkiye 28 Şubat sürecinin kalıntılarını temizliyor. Yıkıcı ve irticacı eylemlere karşı bu kanun mutlaka çıkartılmalı. Aksi takdirde hepimiz, 'Meclis irticaya gözyumdu' şeklindeki değerlendirmelerle töhmet altında kalacağız" dedi.

TARTIŞMALI OYLAMA
Komisyon Başkanı Metin Şahin, tartışmalar sonrasında, tasarıların Plan-Bütçe Komisyonu'nda mı, yoksa Adalet ya da Anayasa komisyonlarında mı ele alınması gerektiği konusunu üyelerin oyuna sundu. Yapılan oylamada, ANAP'ın toplantıya katılan 2 üyesi Nesrin Nas ve Cengiz Aydoğan ile MHP'den Lütfi Ceylan, muhalefetle birlikte, esas komisyon olarak tasarıların Anayasa Komisyonu'nda ele alınması yönünde oy kullandılar. DSP'li Gaffar Yakın, ANAP'lı Nihat Gökbulut ve MHP'li Hakkı Duran ise "çekinser" kalıp muhalefete örtülü destek verdiler. Bağımsız Hakkari Milletvekili Evliya Parlak da muhalefetle birlikte oy kullanınca, oylama sonucu 14-14 berabere çıktı.

DSP'li Komisyon Başkanı Metin Şahin, sayımda bir karışıklık olduğu gerekçesiyle 2 kez oylamayı tekrarlattı. Tartışmanın uzaması üzerine, saat 13.00'de yeniden toplanmak üzere, saat 12.20'de oturuma ara verdi.

ÖZKAN DEVREYE GİRDİ
Bu arada, Başbakan Yardımcısı Hüsamettin Özkan'ın Başbakan Yardımcısı Mesut Yılmaz'ı arayarak, tasarı görüşmelerinin engellenmesi durumunda hükümette kriz çıkacağı görüşünü ilettiği, Yılmaz'ın da bunun üzerine ANAP'lı üyeleri arayarak, "İkinci oylamaya katılmayın" uyarısında bulunduğu öğrenildi.

SONUNDA REDDEDİLDİ
Toplantı açıldığında ilk oylamada muhalefetle birlikte hareket eden ANAP'lı Nas ve Aydoğan ile MHP'li Ceylan ve Duran toplantıya katılmadı. Komisyon Başkanı Şahin'in tekrarlattığı oylamada, ANAP ve MHP'li üyeler katılmadığı, DSP'li Gaffar Yakın da oyunun rengini değiştirdiği için sonuç, 13'e 16 şeklinde değişti ve tasarıların esas komisyon olarak Plan-Bütçe'de ele alınması kabul edildi. Bu oylamaya ANAP'tan katılan tek üye komisyon sözcüsü Nihat Gökbulut oldu. Gökbulut, ilk oylamada olduğu gibi "çekinser"liğini sürdürdü. FP'lilerin verdikleri, tasarıların Anayasa'ya aykırı olduğu yönündeki önerge de yine 16'ya karşı 13 oyla reddedildi ve memurlar ile sözleşmeli personel hakkındaki 2 tasarı birleştirilerek, tümü üzerindeki görüşmelere geçildi.

FARK NEREDE?
HÜKÜMET, Cumhurbaşkanı Sezer tarafından veto edilen irticacı devlet memurlarının görevden alınmalarına ilişkin KHK yerine 1.5 yıldır TBMM Plan Bütçe Komisyonu'nda bekleyen eski bir tasarıyı ısıttı. Bu tasarı veto edilen KHK'dan farklı olarak, memuriyetten atılma cezasını gerektiren suçların net bir şekilde tek tek sayılır. Tasarı ilk kez ANAP lideri Mesut Yılmaz'ın Başbakanlığı döneminde 1998 yılında Meclis'e sunulup, kadük kaldıktan sonra Haziran 1999'da Başbakan Bülent Ecevit tarafından yenilenmişti. Hükümetin, veto edilen KHK'sında ise, irticai faaliyetlere karışan devlet memurlarının işten çıkartılmaları için, haklarında "şaiya çıkması, şikayet ve duyum olması" yeterli kabul edilip, 2 müfettiş tarafından hazırlanacak raporla memuriyetten atılmanın kesinleşmesi öngörülüyordu.

KİM NE DEDİ?
* FP'li Aslan Polat: YAŞ kararlarıyla atılan subayları biliyoruz. Aynı şeyler burada da uygulanacak mı?

* FP'li Mehmet Ali Şahin: Ciddi bir hata.

* DSP'li Bekir Gündoğan: Memuru tümüyle kısıtlayan düzenlemelere dikkat edilmesi gerekir.

* DSP'li Necdet Tekin: Cumhuriyet'i yıkmaya yönelen memurların temizlenmesi şart. Yöntem tartışılabilir,

* FP'li Zeki Ergezen: Bir memurun camiye gitmesi ile Cumhuriyet yıkılamaz. Bu Cumhuriyet ne kadar acizmiş.

* FP'li Metin Kalkan: Vehimden kaynaklanan aşırı bir tedbir. İç barış dinamitleniyor. Memur memura düşman ediliyor. Bize atma listeleri şimdiden hazırmış gibi geliyor.