kapat

08.10.2000
Anasayfa
Son Dakika
Haber İndeksi
Yazarlar
Günün İçinden
Politika
Ekonomi
Dünyadan
Spor
Magazin
Sabah Künye
Ata Yatirim
Sofra
pandora
Bizim City
Sizinkiler
Rehber
Para Durumu
Hava Durumu
İstanbul
İşte İnsan
YeniBinyil
Astroloji
Reklam
Sarı Sayfalar
Arşiv
E-Posta

Turkport
1 N U M A R A
Sabah Kitap
Z D N e t  Türkiye
A T V
M i c r o s o f t
Win-Turkce US-Ascii
© Copyright 2000
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
Telsim
İbret kararı
17 Ağustos'ta Yalova'da 20 kişinin öldüğü Pelit Apartmanı'nın projesinin yetersiz olduğu, teknik verilere uyulmadığı ve kâr amacıyla yapıldığı belirtildi

17 Ağustos depreminde yerle bir olarak 20 kişinin hayatına mal olan Pelit Apartmanı'nın müteahhit ve sorumluları Kemal Uzun'a 4, Mehmet Nuray Tozlu'ya 3, Şükran Uzun'a da bir yıl hapis cezası veren Yalova Asliye Ceza Mahkemesi, ibret dolu bir gerekçeli karar açıkladı. Davanın hakimi Ömer Hançerlioğlu, açıkladığı karar metninin adeta her cümlesinde bir ders veriyor.

Kararda, Pelit Apartmanı'nın plan projeye uygun ve günün koşullarındaki teknik veriler esas alınarak yapılmadığı belirtilerek, şöyle denildi:

"Deneme, yanılma veya 'babadan kalma' yöntemlere göre hareket edilerek yapıldığı, sanıkları bu harekete yönelten dürtünün aşırı kâr güdüsü ile geliştiği bir gerçektir. Suçun saklı kaldığı bu olgu, inşaatın bilimsel verilere uygun yapılmadığının ve bölgesel deprem gerçeğinin bilindiği halde, tereddütleri de kalan bu sonucun, istenmemiş olmakla birlikte, geçen süreçte öngörülmüş olduğunun kabulü gerekir.

Deprem gibi bir doğa olayının salt sonucunun istenmemesi ve böylesi olayın sanıklarca engellenmesi gibi bir koşul, naylon çiçeklerin sulanmasındaki iyi niyetten farklı değildir."

EV ÖLDÜRÜR
Kararda, "Deprem öldürmez, ev öldürür özdeyişi ışığında, istenmeyen sonucu, inşa edilen kötü yapı gerçeğinde aramak gerekir" denildi.

Mahkeme kararında sanık vekillerinin belediyeyi suçlamaya yönelik savunmaları da şöyle değerlendirildi: "Evlerin ve yapılaşmanın imar yasasına ve mevzuatına uygun değil, yasa ve mevzuatların çarpık yapılaşmaya göre yeniden tanziminin bu konudaki yazılı kuralların kenarından köşesinden dolanılarak ekarte edilmesi, olay ortaya çıkınca bu eksikliklerin başka kişi ve kurumlara teşmili ile savunma kalkanı yapılması mahkememizce ciddiye alınmamıştır."

Burhan KAZMALI


Copyright © 2000, MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Tüm hakları saklıdır