RAPORTÖR GÖRÜŞÜ
Anayasa Mahkemesi'ne yakın kaynaklardan edinilen bilgiye göre raportör Turhan FP davasını, Siyasi Partiler Yasası'nın hükümlerine göre inceledi ve bu çerçevede görüş bildirdi. Turhan, Başsavcı Savaş'ın iddianamesinde yer alan, "FP'nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu" ve "Kapatılan RP'nin devamı niteliğinde bir parti olduğu" iddialarının, Siyasi Partiler Yasası'na göre subuta ermediği görüşünü savundu. İddianamede yer alan ve Savaş tarafından "kapatma" gerekçesi olarak gösterilen eylemleri de irdeleyen Turhan, eylemlerin bir bölümünü partiyi bağlamayan bireysel nitelikte davranış olarak yorumladı. Siyasi partileri, "demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurları" olarak tanımlayan Turhan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin hukukumuzdaki yerine de değindi ve parti kapatma davaları karara bağlanırken sözleşme hükümlerinin de dikkate alınması gerektiğini vurguladı.

"DAVA REDDEDİLMELİ"
Raportör Turhan, FP davasına ilişkin değerlendirmesinin sonuç bölümünde, FP'nin kapatılmasını gerektirecek koşulların oluşmadığını savunarak, davanın reddedilmesi yönünde görüş bildirdi.

Ekim ayında esasa ilişkin görüşmeleri tamamlayıp FP davasını karara bağlayacak olan Anayasa Mahkemesi Heyeti, Savaş'ın iddianamesi, esasa ilişkin görüşü ve sözlü savunması ile FP'nin sözlü ve yazılı savunmalarını dikkate alarak, raporu değerlendirecek.

Ersin BAL