kapat

04.08.2000
Anasayfa
Son Dakika
Haber İndeksi
Yazarlar
Günün İçinden
Politika
Ekonomi
Dünyadan
Spor
Magazin
Superonline
Sabah Künye
Atayatirim
Sofra
Bizim City
Sizinkiler
Para Durumu
Hava Durumu
İstanbul
İşte İnsan
Astroloji
Reklam
Sarı Sayfalar
Arşiv
E-Posta

Turkport
1 N U M A R A
Sabah Kitap
Z D N e t  Türkiye
A T V
M i c r o s o f t
Win-Turkce US-Ascii
© Copyright 2000
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

Denetim

YAPI denetimi sistemi iyi işlemiyori, aksamalar oluyor. Yetki verilen şirketlerin yetersiz kaldıkları gözleniyor. Bu konuda en yoğun eleştiriler de TMMOB çevrelerinden geliyor. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal Gökçe sistemin başlangıçta yanlış kurulduğunu vurguluyor ve diyor ki:

"YAPI denetim kuruluşu, onay verdiği inşaat 10 yıl sonra yıkılırsa, kararnameye göre sorumlu tutulmayacak. Yine 10 yıl içinde kuruluş kapanırsa ortada sorumlu kalmayacak. Bu nedenle sorumluluk kişiye, yani mimara ait olmalıydı. Yapının ömrü boyunca sorumluluk sürmeliydi. Yapı denetimi şirketi kurabilmek için meslek elemanlarının en az 12 yıl faal olması koşulu da yetersiz. Daha da dar olan uzmanlık kavramı yerine etik anlayışı da içeren yetkinlik geçerli olmalıydı."

BUNLAR doğru eleştiriler. Ama Oda'nın da eleştirilmesi gereken bir nokta var. Denetim koşullarının belirlendiği günlerde, bu işi mimar-mühendis meslek kuruluşlarının üstlenmesi gerektiğini savunan görüşler ortaya atıldı. Bu köşede de aynı doğrultuda görüşler yeraldı. Sayın Gökçe ise bu görüşlere katılan ve onaylayan bir tavır sergilemedi. Aksine, "İnşaat mühendislerine, emeklerinin karşılığı olan para çok görülmemeli" diyerek, yapı denetim şirketlerine bir bakıma destek verdi. Çünkü eğer denetim yetkisi doğrudan doğruya meslek odalarına verilmiş olsaydı bu görev, "maddi karşılık beklenmeksizin kamu adına ve yararına" yerine getirilmiş olacaktı. Bu noktada meslek odaları, Sayın Gökçe'nin sözlerinde ifade bulan bir tutum izledi. Denetim yetkisi için istekli görünmedi. Sonuçta yetki, şirketlere bırakıldı. Yani, Gökçe'nin tabiriyle "inşaat mühendisine emeğinin karşılığı çok görülmemiş" oldu.

ŞİMDİ sistem aksıyor. Sayın Gökçe ise eleştiriyor. Ama yine "Bu iş rant sözkonusu olmaksızın meslek odalarınca yapılmalıydı" diye açıkça söyleyemiyor, sözlerini bu gerçeğin etrafında biraz ürkekçe gezindiriyor. Oysa Sayın Gökçe "tükürdüğünü yalamış olmak" gibi bir kaygıya kapılmayıp kendi özeleştirisini yapabilmeli; insanın yanlışını görüp kabul etmesi erdemli bir davranıştır.


Copyright © 2000, MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Tüm hakları saklıdır