CEZA HUKUKA UYGUN
Apo'nun örgüt içindeki yeri ve mali kaynaklarının anlatıldığı metinde, PKK'nın binlerce sivil ile kamu görevlilerinin öldürülmesi ve yaralanması gibi devlet otoritesini yıpratmaya yönelik eylemlerde bulunduğu ifade edildi. Metinde, tarihe tanıklık yapacak, literatürde yar alan Anayasa ve uluslararası anlaşmalardan örnekler veriliyor. Bu cezanın daha önce imzalanan uluslararası anlaşmalar gereği hukuka uygun olduğu öne sürüldü. Kararda, Öcalan hakkında verilecek cezada Anayasa'nın 3. ve 14. maddelerindeki hukuki düzenlenme ile TCK'nın 125 ve 168. maddelerindeki suçların unsurlarıyla birlikte ele alınmasında zorunluluk bulunduğu belirtilerek, "T.C.'nin Anayasa'nın 3. maddesi; 'Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür', 14. maddesinde ise; 'Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiç biri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünülüğünü bozmak, Türk Devleti'nin ve Cumhuriyeti'nin varlığını tehlikeye düşürecek bir amaçla kullanılamaz' denilmektedir" ifadesi kullanıldı. Kararda, AGİK senedinden de örnekler verildi. Ardından Paris Şartı'nın "Güvenlik" bölümü de verilen cezaya gerekçe olarak gösterildi.

ZANA-TÜRKİYE DAVASI
Avrupa İnsan Hakları Divanı'nın Zana-Türkiye davası nedeniyle verdiği kararın, Apo'ya verilen ceza yönünden bağlayıcılığından da bahsedilen kararda şu tespitler yapılıyor: "Avrupa İnsan Hakları Divanı, Zana-Türkiye davası nedeniyle verdiği kararında; PKK'yı, 'amaçlarına ulaşmak için şiddet kulllanan bir örgüt' olarak değerlendirip, 'Türkiye'nin Güneydoğu'da PKK'nın sivillere yönelik kanlı saldırılar düzenlediğini' belirtmiştir. Düzenlemeler ve değerlendirmeler ışığında, sanığın lideri olduğu PKK'nın terörist bir örgüt olduğu, uygar dünya milletleri tarafından benimsenen konferans ve sözleşmelerle kabul edildiği gibi yargı kararlarıyla da belirlenmiştir.."

TCK'nın 15 ve 168. maddelerinin içeriğinin anlatıldığı kararda şöyle devam edildi: "Sanığın lideri olduğu PKK örgütünün amacı, 'Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırarak, bağımsız bir Kürt Devleti kurmak' olduğuna göre, silahlı çete niteliğindeki PKK'nın vahim olan bu olayları, sanığın emir ve talimatları ile fiilen gerçekleştirmiş olması karşısında, TCK'nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanmasın imkan bulunmamaktadır. Örgütü kuran, başkanlığını yapan, emir ve talimatları ile eylemler yaptıran sanığa, bu maddenin uygulanmasında bizzat silah kullanması şart olmayıp, meydana gelen olayların sonuçlarından sorumlu olması da yasa gereğidir."!

Tülay ACAR