|
|
Erbakan için ek mütalaa
Diyarbakır DGM'deki duruşmada savcı ek mütalaa verdi. Mütalaada, "Sanık yasa koyucu TBMM'nin üyeleri hakkında 'gavur' nitelemesi yapmıştır" deniliyor
Diyarbakır DGM'de görülen kapatılan Refah Partisi'nin Genel Başkanı Necmettin Erbakan hakkındaki davaya dün devam edildi. Tutuksuz yargılanan Erbakan duruşmaya katılmadı, avukatı Mehmet Ener hazır bulundu. Sanık Erbakan'ın Bingöl'de 1994 yerel seçimlerinden önce yaptığı konuşma kasedinin Ankara DGM Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çözümlenerek, gönderilmesi üzerine savcı ek mütalaa hazırladı. Savcı mütalaasında, Erbakan'ın "partisi dışındaki kesimin, inanç ve iman sahibi olmadıkları iddia ve düşüncesiyle hareket ettiğini" belirtti. Savcı, mütalaasında şu görüşleri belirtti:
"BU ÜLKEDE 12 PARTİ YOK"
"Sanığın konuşmasında yer alan ibarelerin, düşünce açıklama özgürlüğünün sınırlarını aştığı, partisi dışındaki tüm siyasi partilerin mensup oluşumlarını, hatta seçmenlerini kapsayacak şekilde; 'Bu ülkede 12 parti yok, 2 tane parti var. Hak ve batıl, hakkı temsil eden, Bingöllü kardeşlerimin imanını temsil eder' şeklinde sözler kullanarak, partisi dışındaki kesimi, inanç ve iman sahibi olmadıkları iddia ve düşüncesiyle hareket ettiği, diğer bölümlerde ise 'Kanunlarımızı gavurlar yapacak... Bu ülkenin evlatları asırlar boyu mektebe başlarken besmeleyle başlar. Siz geldiniz besmeleyi kaldırdınız; yerine, Türküm, doğruyum... Sen bunu söyleyince öbür taraftan da Kürt kökenli Müslüman evladı, ya öyle mi? Ben de Kürdüm, daha doğruyum.... Deme hakkını kazandı. Bunlar başörtüsüne müsaade etmiyor. Hırıstiyanlara uşak olmayacağız' gibi sözlerle yasa koyucu TBMM'nin üyeleri hakkında gavur nitelemesi yaptığı, öğrenim kurumlarında besmelenin kaldırılarak Türküm, doğruyum şeklinde bir ayırım yapıldığını ima eden ibareler kullanarak, vatandaşlarımız arasında ırk kimliğinin ön plana çıkarıldığını belirten saptamalar yaptığı, bu durumun üniter devlet yapımız ile bağdaşmadığı..."
Savcı, sonuç bölümünde, sanığın fiil ve eylemine uyan TCK'nın 312/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına, emanete kayıtlı suç eşyasının TCK'nın 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, avukata savunmasını hazırlamak için ek süre verilmesi kararıyla duruşmayı erteledi.
|
Copyright © 2000, MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Tüm hakları saklıdır
|