 |
 |
| 03.02.2000 |
| Anasayfa |
| Son Dakika |
| Haber İndeksi |
| Yazarlar |
| Günün İçinden |
| Politika |
| Ekonomi |
| Dünyadan |
| Spor |
 |
| Magazin |
|
| Sofra |
| Bizim City |
| Sizinkiler |
| Para Durumu |
| Hava Durumu |
| İstanbul |
| İşte İnsan |
| Astroloji |
| Reklam |
| Sarı Sayfalar |
| Arşiv |
| Hazırlayanlar |
| Sabah Künye |
| E-Posta |
|
|
|
|
|
|
|
| Win-Turkce US-Ascii |
| © Copyright
2000 MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. |
|
Çakıcı'ya Uluç davasından yargı yok
YARGITAY 4. Ceza Dairesi, gazeteci Hıncal Uluç'un yaralanması davasında Alaattin Çakıcı hakkında, İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen "davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi" kararını, yasaya uygun bularak oybirliğiyle onadı. Yargıtay'ın bu kararıyla Çakıcı, Hıncal Uluç davasından tümüyle kurtulmuş oldu. Yargıtay'ın benzer davalara emsal teşkil edecek olan kararında, sanığın Fransa'da tutuklanması ve sorgulanmasının "zaman aşımını kesecek işlemler olmadığı" belirtildi. "YASAYA UYGUN" Daire'nin kararı özetle şöyle: "... Sanığın Fransa'da tutuklanması, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 16. maddesinde belirtilen 'iadeye ilişki' tutuklamadır. Sanığın bu ülkede Fransız makamları tarafından sorgulanması ise CMUK'un 135. maddesinde belirtilen anlamda bir sorgulama değildir. Öğretide baskın olan görüşe göre, iade amacıyla yapılan işlemler zaman aşımını kesmez. Yargıtay'ca verilen kararlarda da, zaman aşımını kesen sebeplerin TCK'nin 104. maddesinde tek tek sayıldığına dikkat çekilmiş ve bu sebepler dışında nedenlerin yorum yoluyla geliştirilemeyeceği vurgulanmıştır. İlgili savcılığın, 'davanın zaman aşımı süresine yönelik' temyiz istemi yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine ve İstanbul 6. Asliye Ceza'ca verilen hükmün, oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir..."
Ersin BAL
|
Copyright © 2000, MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Tüm hakları saklıdır