Belediye başkanlarına bakarsanız, "Yerel Yönetimler Yasası" bütün sorunları çözecek...

Sanki yollardaki çukurlar, sokaklardaki çamurlar bu tasarı yasalaşırsa bitecek... Çöpler zamanında toplanacak, parklar yapılacak, hava kirliliği ortadan kalkacak, kültüre-sanata para yatırılacak...

Kısacası İstanbul, cennet halini alacak..

Bana kalırsa tüm başkanlar hayal görüyor...

Bu yasa hiçbir dertlerine çözüm getirmeyecek... Aksine belediyeler üzerindeki baskıyı, vesayeti, denetimi güçlendirecek...

Kısacası yerel yönetimlere demokrasi değil, bürokrasi getirecek...

37 sayfalık yasa tasarısında belediyelerle ilgili düzenlemeler 10 sayfayı geçmiyor... Kalan bütün maddeler İl Özel İdareleri ile ilgili düzenlemeleri içeriyor...

Tasarının 12. ek maddesinde, "Belediyeler, il sınırları içindeki ve bütün ilçelerdeki kamu kurum ve kuruluşları ile doğrudan yazışma yetkisine sahiptir... Bakanlıklar ile yapılacak yazışmalar Valilikler vasıtasıyla yapılır" deniliyor...

Yani; 750 bin nüfusa sahip Kadıköy Belediyesi, imarla ilgili bir konuyu Bayındırlık Bakanlığı'na, sağlıkla ilgili bir sorunu Sağlık Bakanlığı'na, kültürle ilgili bir etkinliği Kültür Bakanlığı'na direk yazıyla bildiremeyecek... Danışıp görüş elde edemeyecek...

Valiliğe yazacak... Valilik gerek görürse bir ön yazı eşliğinde bu başvuruyu Ankara'ya yollayacak...

Tasarı, Valiler'in başkanlığında il imar kurulları oluşturulmasını öngörüyor... Ama komisyonda seçilmişlerden çok atanmışlar bulunuyor...

Ayrıca, tasarının 2. ek maddesiyle ise imar konusunda şu hüküm getirilmek isteniyor:

"Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, valiliklerin ve belediyelerin imar planlama ve uygulamalarını denetlemekle görevlidir... Bu amaçla gerekli denetim kadroları oluşturur..."

Bunun anlamı şu; bir ilçe belediyesinin yaptığı 1/1000'lik imar planını Bayındırlık Bakanlığı silip atabilecek... Veya "Burası şöyle olmalı" diyerek değiştirtebilecek..

Bana göre yerel yönetimlerde gerçek anlamda radikal kararlara ihtiyaç var...

Örnek mi?

Seçilmiş bir belediye başkanı hakkında devlet memurlarından oluşan il veya ilçe idare kurulları lüzum-u muhakeme kararı verebiliyor..

Yolları yapan belediyelere trafikte söz sahibi olma hakkı tanınmıyor..

Seçimle gelen belediye başkanları hâlâ kent dışına çıkarken kaymakama bilgi vermeye ve hatta izin almaya mecbur ediliyor....

Yeni tasarı bu konularda bir tek çözüm üretmiyor, bir tek önlem getirmiyor...

Soruyorum;

İstanbul'da hem vali, hem de belediye başkanı yerine bir tek "Baş" olsa ve o da seçimle koltuğuna otursa bu kent daha iyi yönetilemez mi?

Hem İl Genel Meclisi, hem de Belediye Meclisi yerine bir tek "Kent Meclisi" oluşturulsa daha kolay ve sağlıklı kararlar verilemez mi?

Büyükşehir Belediye sınırları il sınırlarıyla örtüşse imar kaçakları, arazi talanları önlenemez mi?

Çevreyi kirletmekten tutun da, tabiat ve kültür varlıklarını talan etmeye, imar yasaklarını çiğnemeye kadar uzanan kent suçları tarif edilse ve bu suçluları takip edecek "Kent Polisi" ile bu suçları yargılayacak "Kent Mahkemeleri" oluşturulsa Türkiye daha yaşanır bir ülke haline gelmez mi?

SON SÖZ: Bana göre bu tasarıya bel bağlayan belediyeler yanlış yapıyor... Vakit geçirilmeden tüm belediye başkanları güçbirliği yapmalı ve kulis için Ankara'yı mesken tutmalı...

DİP NOT: İstanbul'un 32 ilçe belediye başkanı bilmeli ki; savundukları(!), bir an önce çıkması için çabaladıkları bu tasarı yasalaştıktan sonra artık mazeret ileri süremeyecekler...

En ilginci; "Elimizde yetkimiz yok" diyemeyecekler..