"KENDİMİZİ İNKAR EDERİZ"
Taslağı, getirdiği tekliflerden çok, "hazırlayan teknisyenlerin yaklaşım ve tercihleri ile gerekçeleri" boyutunda eleştiren Savaş, "RTÜK'ün yapısının değiştirilmesi yetkililerin takdirindedir. Burada söyleyecek fazla şeyimiz yok. Ama 5 yıllık uygulamayı değerlendirerek, RTÜK'ün tüm üyelerini suçlayarak, görev yapmadıkları ve yapamayacakları gibi peşin bir hükümle hareket eden bir bürokrat grubuyla çalışmanın mümkün olmayacağını gördüğümüz için komisyon toplantılara katılmadık" dedi.

Kurul üyelerinin seçim sisteminin değiştirilebileceğini belirten Savaş, taslakta yer alan "valilere yayın kuruluşlarını kapatma yetkisi verilmesi", "frekans tahsislerinin Telsiz Genel Müdürlüğü tarafından yapılması", "RTÜK'ün bölücü ve irticai yayınlarla yeterince mücadele edemediği" hususlarını sert bir dille eleştirdi. Savaş, "Taslağa 'evet' dememiz, kendimizi inkar anlamına gelir" dedi. Savaş imzasıyla Başbakanlığa gönderilen cevap yazısında, sert bir üslup kullanıldı. Savaş, özetle şöyle dedi: "Ortaya çıkan ve Üst Kurulumuza iki gün içinde görüş bildirmesi amacıyla Başbakanlıkça gönderilen metin, çeşitli eksiklikleri ihtiva etmektedir. Hazırlanan metin Üst Kurulumuzun görevini yapmadığı ve mevcut teşekkül tarzıyla görevini yapamayacağı gibi yorum hatalarıyla dolu ve peşin hükümlüdür. Üst Kurul üyelerinin sayısı bile yanlış bilinmektedir... Görüş bildirilmesi için öngörülen süre dahi konunun ele alınışındaki itinasızlığı göstermektedir."

MECLİS KARARI BEKLENECEK
"Üst Kurul'un devletin tercihlerine tam manasıyla saygılı olduğu ve Meclis'in bu konudaki iradesini beklemenin gerekli olduğu sonucuna varmıştır" denilen yazıda, "Teknisyenler seviyesinde hazırlanan ve 3984 sayılı kanunun doğru olan tüm tercihlerini de değiştiren taslak metinde, yapılmak istenenin, Üst Kurulumuzun 9 üyesini haksız ve yersiz ithamlara maruz bırakarak gerçekleştirilmek istenmesi sebebiyle bir görüş sarfedilmesinin faydasız olduğu sonucuna oybirliği ile varıldı" denildi.