'90 milyar liralıkhaksız mal edinme'

İddianamede, müşteki DTP Kırıkkale İl Başkanı Sadık Avundukluoğlu'nun, 3 Kasım 1997'de savcılığa verdiği şikayet dilekçesinde "Özer Uçuran Çiller'in, Tansu Çiller'in eşi olduğunu, Meclis'in 19'uncu döneminde Başbakan olan Tansu Çiller'in mal varlığı ile ilgili 10/198 esas numara ile soruşturma komisyonu kurulup mal varlığı konusunda araştırma yapıldığını, ancak oylama sonucunda dava açılmadığını, eşi Özer Uçuran Çiller'in de mal bildirimindeki mal varlığının ortağı gözüktüğünü, bu nedenle 3628 sayılı Kanun'un 1'inci maddesine göre suç ortağı sıfatı ile tahkikat yapılmasını istediği" belirtiliyor.

İddianamede, müşteki Sadık Avundukluoğlu'nun, ifadesinin alındığı ve iddialarını tekrar ettiği kaydedilerek, sanık Çiller'in avukatı huzurunda verdiği savunmasında, "Kendisinin bu konunun muhatabı olmadığını, mal bildirimlerini eşinin verdiğini, bununla ilgili olarak da tahkikat yapılıp lehine sonuçlandığını, bu nedenle kendisi hakkında da soruşturma yapılamayacağını, mal bildirimindeki beyanların doğru olduğunu ve haksız bir mal edinmenin olmadığını" savunduğu ifade ediliyor. İddianamede, şu görüşlere yer veriliyor:

Haksız mal edinme

"Şikayetçinin dilekçesinin ekinde verilen 4 adet klasör fotokopi evrakı, müştekinin ve sanığın beyanları, 3 kişilik bilirkişiye verilerek ibraz edilen belgelere göre haksız bir mal edinme olup olmadığı bilirkişilere sorulmuş, 6 Ocak 1998 tarihli raporda, 89 milyar 988 milyon 936 bin 520 liralık haksız mal edinme olduğu tespit edilmiştir.

Bu rapora karşılık 14 Ocak 1998 tarihinde sanık vekilleri tarafından verilen itiraz dilekçesine ekli belgeler yeniden bilirkişilere verilmiş, bilirkişilerin 6 Mart 1998'de verdikleri ek raporun son kısmında, (ilgilileri tarafından servetin kaynağı olarak gösterilen miktarlar, mal varlığını açıklamak için yeterli olamamaktadır) görüşünde bulunulmuştur."

İddianamenin son bölümünde ise delillerin taktiri mahkemeye ait olmak üzere Özer Uçuran Çiller'in 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun 13/1-2'nci maddesine göre 3 yıldan 5 yıla kadar hapis, 5 milyon liradan 10 milyon liraya kadar ağır para cezasına mahkum edilmesi isteniyor.