kapat
Anasayfa
|
E-gazete
|
Sarı Sayfalar
|
Arşiv
|
Üye Ol
|
Üye Girişi
|
English
|
Kırmızı Alarm
  
8 Şubat 2009, Pazar
Sabah
 
Haberler Spor Ekler Dosyalar Servisler Multimedya Astroloji Kültür-Sanat İşte İnsan Emlak Çocuk Yazarlar Çizerler
Magazin Sağlık Televizyon Yazarlar Kültür Sanat
 
24 Saat
24 Saat

İvedik'i yapanın değil izleyenin problemi var!

07.02.2009
* Recep İvedik'i nasıl buldunuz?
Kimse Şahan Gökbakar'a yaptığı espriler yüzünden kızamaz. Ben Şahan'ı televizyon programından beri takip ediyorum. Komik biri. Biraz İngiliz tarzı espriler yapıyor, benim hoşuma gidiyor. 'Recep İvedik' bir fenomendir. İnternet bakış açısını sinemaya yansıtan ilk filmdir. Yani onu sadece film olarak değerlendiremeyiz. Kaldı ki, o bir film de değildi. Sinema perdesinde gösterilen her şey film değildir. Başarısının gizli sebebi de bu. Onların da kalkıp sinema yapmak gibi bir niyetleri yok zaten.

KÜFÜR EDEBİYATI
* Türk Sineması'nda Recep İvedik'in en çok izlenen film olmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bir filmin izlenme rakamı 500 bin ile bir milyon arasındadır. Dört milyon abartılı bir rakamdır. Bence bu filmi yapanda değil, izleyende problem var. 'A.R.O.G' için de aynı şey geçerli. Bel altı vuran filmler daha çok seyirciyi yanıltan filmlerdir. Küfür edebiyatı üzerinden film yapmak yanlıştır. Çok küfür eden bir arkadaşım, "Benim dahi bilmediğim küfürler vardı" dedi. Bizim güleceğimiz şey bu mudur yani?

* 'Recep İvedik'le 'A.R.O.G'un karşılaştırılmasına ne diyeceksiniz?
Karşılaştırma kaçınılmaz bir metoddur. İnsanlar öğrenme ve algılama için bunu yapmak zorundadır. Cem'in, "A.R.O.G' çok sinematografik bir film oldu" diye talihsiz bir açıklaması olmuş. Sinema, sinematografinin kısaltılmasıdır. Her film sinematografiktir zaten. O başka bir kaygı yaşıyor demek. Ama dokuz milyon dolar gibi bir bütçeyle yapılan film için böyle bir kaygı taşıması enteresan. Dokuz milyon dolar bütçeyle 'A.R.O.G'un uluslararası bir proje olması gerekiyordu.