AKP kapatma davasına raportörden 'kabul' görüşü

Anayasa Mahkemesi Raportörü Doç. Dr. Osman Can, AK Parti'yle ilgili ilk inceleme raporunu Başkan Haşim Kılıç'a sundu. Raporda, dosyada bazı eksiklikler olduğu tespitiyle birlikte ağırlıklı olarak kabul yönünde görüş yer aldı. SABAH, Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na sunulan ve yaklaşık 70 sayfadan oluşan raporun detaylarına ulaştı. Alınan bilgiye göre, raportör Can, bağlayıcı olmayan raporunda, öncelikle parti kapatma davalarında, "İddianamenin kabulü veya iadesi" kuralının işletilip işletilmeyeceğini tartıştı. Bu bölümde Anayasa Mahkemesi Kuruluş Kanunu'nun 33. Maddesi'ne göre mahkemenin iddianamenin kabulü veya iadesini tartışmasına bile gerek olmadan davanın açılmış sayılacağı belirtildi. Can, "Eğer heyetiniz, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 170 ve 174. maddelerindeki genel hükümler yerine kendi kuruluş kanunundaki bu özel düzenlemeyi uygulayacaksa hiç delillerin değerlendirmesine girmeden davaya bakmaya başlayabilir" görüşünü işledi. Raporda, heyetin bu yolu seçmeyip CMK'daki "iddianamenin iadesi" hükmünün daha genel bir düzenleme olduğu kabul edilecekse o zaman delillerin ayrı ayrı tartışılması gerektiği vurgulandı.

KARAR PAZARTESİ
Can, heyetin delilleri tek tek inceleme yoluna gitmesi durumunda iddianamenin genel olarak yerinde olduğunu ve kabul edilmesi gerektiğini aktardı. Can, Yargıtay Başsavcılığı'nın iddianamesindeki bazı delillerin CMK'nın "iddianamenin iadesi" şartlarını düzenleyen 170 ve 174. maddelerine göre eksik bulunabileceğini de vurguladı. Eksikliklerin CMK'daki "Savcı aleyhe olan deliller kadar, lehe olan delilleri de toplar" ilkesiyle birebir örtüşmemesinden kaynaklandığı öğrenildi. Üyelerin raporu bugün tek tek inceledikten sonra pazartesi günü oturum yapmaları bekleniyor.