Restorasyonların tümü hatalı

Şu restorasyon konusu üzerinde biraz durmak istiyorum. Türkiye gibi bir tarih ve kültür ülkesinde, bu öylesine önemli ki... Son günlerde bu konuda birçok suçlama ortaya çıkıyor. İstanbul'un surlarından Diyarbakır'ın duvarlarına, Sümela Manastırı'ndan çeşitli yerlerdeki mozaiklere kadar her şey sanki yanlış, hatalı, giderek kötü niyetli onarımlara kurban olmuş. Bir tek, Van'daki Akdamar Kilisesi'ne (şimdilik) kimse dil uzatamadı. Gerçek bu mu? Belki öyle. Ama belki değil, en azından abartmalı. Çünkü çok iyi biliyorum, her türlü restorasyona karşı olan, "Tek bir taş bile eklenmesin,'' diyen kafalar var. Onlara kalsa, onarılacağına bırakalım yıkılsın, daha iyi... Tüm bu suçlamaların doğruluğu tartışılır. Elbette bu işler uzmanlarına bırakılmalı, cahil taşeronlara değil... Gerçekten hatalar da yapılmış olabilir. Ama şunu unutmamalı: Onarımlarda yeni yapılan bölümlerin tümüyle asıl malzemeden farklı olmasını savunan görüşler de var. En azından Sümela örneğinde, müteahhitler böyle yapıldığını ileri sürüyor. Bu bilinen, pek çok kimse tarafından onaylanan bir görüş. Onu da dikkate almak gerekmez mi?