 |  |
 |
|
Bu kadar mı yanlış anlaşılır
MİT Müsteşarı Emre Taner'in"Teşkilatın 80. Kuruluş Yıldönümü açıklamasını" alıp, sanki Doğu Perinçek'in açıklaması imiş gibi "Ulus devlet tehlikede" diye değerlendirirseniz, çok ciddi bir hata yapmış olursunuz.
Çünkü MİT Müsteşarı, "Türkiye'de ulus devlet tehlikede" diyerek "taze güçleri göreve" çağırmıyor.
Bir tespit yapıyor. Zaten "Ulus devlet tehlikede" falan da demiyor, "Ulus devletler tehlikede" diyerek global bir durum değerlendirmesinde bulunuyor. MİT Müşteşarı'nın dönemi boyunca yaptığı çalışmaları izleyenler zaten MİT Müsteşarı'nın böyle bir şey demeyeceğini gayet
iyi biliyor.
Benim anladığım Emre Taner'in demek istediği şu: "Türkiye çevresindeki hareketliliğe seyirci kalamaz. Kalırsa ulus devletleri bekleyen tehlikelere
maruz kalır."
Bence Emre Taner, Türkiye'nin özellikle bölgesel meselelerde "reaktif" değil, "proaktif" olmasını istiyor.
Özellikle de, şu anda Türkiye'nin en önemli sorunu olan Irak ve daha da özellikle Kuzey Irak konusunda.
Öncelikle karşı olduğu, komşu Kürtlerle ABD üzerinden haberleşilmesi. Taner'e göre, Türkiye, Irak politikasında giderek daha etkin rol oynamaya başlayan Kürt liderlerle doğrudan temas kurmalı. Türkiye, çevresinde oluşan sorunları görmezden gelme ilkesine dayanan "devekuşu politikasından" vazgeçmeli.
Sorunlarla yüzleşilmeli, çözüm aranmalı, çözüm üreten merkez haline gelinmeli. Çözümsüzlük üzerine politika kurulmamalı, korunması mümkün olmayan statükoların korunması için çaba sarf etmektense, yeni oluşacak statükonun belirleyicileri arasında yer alınmalı.
Bütün bunlar bir şey, "Ulus devlet tehlikede" demek ise bambaşka bir şey.
Müsteşarın bu görüşleri, MGK, Dışişleri Bakanlığı gibi yerlerde konuşuluyor.
Dinleniyor mu, onu bilemem!
|
