|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
Sabah gazetesinin 26 Nisan 2006 tarihli nüshasının 1. sayfasının "Sabah" yazısının üst kısmında sür manşet olarak verilen ve devamı 7. sayfasında yer alan müvekkil Abdullah Levent Kesen'le ilgili olarak "Öldüren yarışçı alkollü çıktı" haberi gerçeği yansıtmadığı gibi doğru da değildir.
Sabah gazetesinin 26 Nisan 2006 tarihli nüshasının 1. sayfasının "Sabah" yazısının üst kısmında sür manşet olarak verilen ve devamı 7. sayfasında yer alan müvekkil Abdullah Levent Kesen'le ilgili olarak "Öldüren yarışçı alkollü çıktı" haberi gerçeği yansıtmadığı gibi doğru da değildir. Şöyle ki:
Adli Tıp Kurumu'nun 16.4.2006 tarih ve 739451 dosya nosundan verilen müvekkille ilgili raporda müvekkildeki etil alkol düzeyinin 0.90 mg/dl olduğu saptanmıştır. Kandaki Normal düzeydeki etil alkol oranı ise 0-10 mg/dl.dir. Başka bir ifadeyle müvekkildeki tespit edilen etil alkol miktarı 0.90 mg/dl =0.009 promildir. Hal böyle olmasına rağmen gazetenin 26 Nisan 2006 tarihli nüshasının 1 sayfasından sürmanşet olarak verilen haberde "üç kişinin ölümüne neden olan Levent Kesen'in 0.90 promil alkollü olduğu belirlendi" haberi verilmiş, bu haberin kuvvetlendirilmesi ve inanırlığının artırılması amacıyla da haberin devamında "trafikte 0.50 promil ve üstü suç sayılırken, Kesen'in yarışa aşırı alkollü çıktığı, kaldırıldığı hastanede anlaşıldı" şeklinde devam edilerek gerçeğe aykırı ve doğru olmayan kamu oyuna yanlış bir biçimde yansıtılmıştır. Bu haberin tabii sonucu olarak da müvekkil maddi ve manevi olarak zarara uğramış, mağdur yakınlarının ve kamuoyunun tepkileriyle karşı karşıya kalmıştır. Kaldı ki müvekkil, gerek yarış öncesinde, gerekse özel hayatında hiçbir zaman alkol almış kişi de değildir. Müvekkilde normal değerlerin de altında tespit edilmiş olan etil alkol, yenilmiş bulunan herhangi bir yiyecek ve içecek sonucunda oluşabilecek ve her insanda bulunabilecek normal düzeyde olmasına rağmen müvekkilde tespit edilen 0.90 mg/dl olan etil alkolün, haberde 0.90 promil olarak ve trafikte normal değerler olarak kabul edilen 0.50 promilin neredeyse bir katı üzerinde kamuoyuna sunulmuş olması müvekkili ileride telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararlara uğratmıştır."
Keşideci
vekili Av. Habip Akhan
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
