|
 |
|
Gazetenizin 24.04.2006 tarihli nüshasında müvekkilim hakkında Orhan Yurtsever imzasıyla yayınlanan "Operada cinsel taciz suçlaması" başlıklı haber yargıya müdahale eden, kamuoyunu yanıltan ve haberin başlığı ile bağdaşmayan nitelikte olup, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla aşağıda yer alan açıklamanın yapılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. İstanbul Devlet Opera ve Balesi Müdürü ve Sanat Yönetmeni olarak görev yaparken, görevden alınan müvekkilim, sanatsal açıdan seviyesi yüksek temsil ve konserlerle, kurumun tarihinde en parlak dönemlerinden birini yaşatmıştır. İstanbul Devlet Opera ve Balesi'nin eski müdürü olan müvekkilim Suat Arıkan hakkında, gazeteniz 24.04.2006 tarihli nüshasında Orhan Yurtsever imzalı "Operada cinsel taciz suçlaması" başlıklı haber, yargı organlarına müdahale etmektedir. Haksız olarak görevden alınma sonucu, haklı olarak idari mercilere başvurmuş olan müvekkilime karşı, bakanlık müfettişleri görevlendirilmiş ve görevden alınmasına gerekçe yaratılmaya çalışılmıştır. İdari mercilerden yürütmeyi durdurma kararı alarak göreve tekrar geri dönen müvekkilime, zamanaşımına uğramış eski dönemlere ait olmak üzere usulsüz, haksız ve kanunsuzca ceza uygulamalarına gidilmiştir. Müvekkilin görevden alınmasına karşı açılan davada İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine geçmişe yönelik bir takım sudan sebepler yaratılarak müvekkil haksız ve hukuka aykırı olarak tekrar görevden alınmıştır. Kaldı ki İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nde açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi tarafından bakanlığın yürütmenin durdurulmasına karşı yapmış olduğu itiraz da reddedilmiştir. Cezalara ve yeniden görevden alınmaya karşı, idari mercilere açılan davalar mahkeme tarafından incelenirken, yani yargı süreci hala devam ederken, "haksız" müfettiş raporlarının basında yayınlanması, yargıya müdahale niteliğinde olup ayrı bir haksızlıktır. Üstelik bu haberle, İstanbul Devlet Opera ve Balesi'nin saygınlığı da kamu önünde büyük zarar görmüştür. Ayrıca haberde halen soruşturma konusu olan ve kesinlikle kanıtlanmamış iddialar, gerçek olaylar gibi aktarılmaya çalışılmıştır. Müvekkil, görev yaptığı süre içinde, gerçekleştirdiği programlarla, büyük başarılara imza atmış, 4 yapıtın Türkiye'de, ilk seslendirilişini gerçekleştirmiştir. Bunlardan biri olan, Çetin Işıközlü'ye ait "Emrah ile Selvihan" adlı balenin gerçekleştirilmesi için olağanüstü çaba harcamışken ve bu bale, önümüzdeki Aspendos Festivali'nde (6 Temmuz 2006) sahnelenecekken, işlemlerde hiçbir usulsüzlük olmadığı halde, usul hataları aramak kötü niyetin ifadesidir. Ayrıca, bu haberde hem Aspendos Festivali hem de eserin tanıtımına zarar verilmiştir. Haberde kullanılan ifadeyle, yıllardır işbirliği yapılan Tobav (Devlet Tiyatroları, Opera ve Bale Çalışanları Vakfı) ile ilişkide bulunmak bir suçmuş gibi gösterilmiş ve bundan vakfın kurumsal kimliği de zarar görmüştür. Yapılan haber, yargıyı etkileme amacı taşımakta olup bu yapılırken müvekkilimin hem manevi kişiliğine hem kamuoyunda bir sanatçı ve idareci olarak başarıyla haklı olarak elde ettiği kimliğine hem de kurumun yıllar içinde elde ettiği saygınlığına telafisi çok zor zararlar vermiştir. Sona ermemiş bir soruşturmaya ilişkin, yargıda devam eden davalara da konu olan müfettiş raporlarının, kamuya duyurulması, basın ahlakı ve kurallarıyla bağdaşmayan bir tutumdur. Sonuç olarak müvekkilim, kişilik haklarını ihlal edici ve müvekkilimin itibarına zarar verici nitelikteki haber içeriği konusunda kamuoyunu bilgilendirmeyi amaçlamaktadır. Açıklamamızın gazetenizde yayınlanarak kamuoyunun bilgilendirilmesini rica ederiz. Suat
ARIKAN
|
