Danıştay, İmar'dan bir aktarım olmadığı gerekçesiyle bankadan doğan zararların Cem Uzan'ın eşi ve çocukları tarafından ödenmesinin doğru olmadığına karar verdi.
Danıştay, İmar Bankası'ndan doğan zararların Cem Uzan'ın eşi ve çocukları tarafından ödenmesinin doğru olmadığına karar verdi. Danıştay 13'üncü Dairesi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF), Alara Uzan ile çocuklarına çıkarılan ödeme emri ve ödeme çağrısı yazılarının yürütmesini durdurdu. TMSF, İmar Bankası'ndan doğan zararların tahsili amacıyla Cem Uzan'ın eşi Alara Koçibey Uzan ile çocuğu Renç Emre Uzan'a ödeme emri göndermişti. Aynı şekilde Uzan'ın kızı Yasemin Paris Uzan'a da ödeme yapması için çağrı göndermişti.
ESASTAN GÖRÜŞÜLECEK Cem
Uzan'ın eşi ve çocukları bu işlemler için iptal davası açmıştı. İstanbul 3. İdare Mahkemesi, ödemelerin iptali istemini reddetmişti. Alara Uzan ve çocukları, İdare Mahkemesi'nin kararını temyiz etmiş ve yürütmeyi durdurma kararı talebinde bulunmuştu. Temyiz başvurusunu görüşen Danıştay 13'üncü Dairesi, dava konusu 4 ayrı işlemin yürütmelerini oybirliği ile durdurdu. Dairenin kararlarında, Bankalar Kanunu'na eklenen düzenlemeye göre, fon alacaklarının Hazine alacağı sayılması için banka kaynaklarının hakim ortak ve yöneticileri ile bunların eş ve çocuklarına veya akrabalarına aktarılmış olması gerektiği vurgulandı. 13. Daire ancak böyle bir aktarım olup olmadığının belli olmadığı belirten ve temyiz istemlerini daha sonra esastan karara bağlayacağını açıkladı.
