 |  |
 |
|
1. Adam'a ayıp ediyorsunuz
Cumhuriyet gazetesi bir "3. adam" tartışması başlattı. 1. Adam Atatürk'tü, 2. Adam ise İsmet İnönü .
Cumhuriyet gazetesine göre 3. Adam Ahmet Necdet Sezer ...
Okuyunca güldüm.
1970'lerin ortalarında da Bülent Ecevit 3. adam olarak tanımlanıyordu.
1980'lerin ortalarında ise Turgut Özal .
Ben kendi payıma 1. Adam'dan sonrakiler konusunda hiçbir zaman emin olamadım.
Fakat emin olduğum bir şey varsa, Sezer'in 3. Adam olmadığıdır.
Çünkü 3. Adam olmak için "bir şeyler yapmak" gerekir.
Şimdi size samimi olarak soruyorum. Hiçbir önyargı, hiçbir sempati veya düşmanlık beslemeden, objektif olarak düşünün.
Ahmet Necdet Sezer 6 yıllık görev süresi boyunca ne yaptı!
Varsayalım ki, bir vakanüvissiniz ve tarihin bu 6 yıllık dönemini yazıyorsunuz.
Sezer'in hanesine ne yazarsınız!
Ben Cumhuriyet gazetesinin bu yakıştırmasını okuduğumdan beri düşünüyorum ve hâlâ aklıma bir şey gelmiyor.
Hüsamettin Özkan'a Anayasa fırlattığını hatırlıyorum. Bu hareketin ardından bir krizin tetiklendiğini de...
Başka?
AK Parti'nin bazı uygulamalarına, bazı işlemlerine geçit vermediğini de hatırlıyorum. Bunların, toplumun bir kesiminin hoşuna gittiğini de biliyorum.
Peki bu yeter mi 3. Adam olmaya.
Kriz anlarında Türkiye'ye el koyduğuna, ortamı yatıştırdığına hiç şahit olmadım.
Yabancı ülkelerle ilişkilerimize bir katkı sağladığını görmedim.
Dış basında hakkında yazılmış "övgü dolu" makalelere rastlamadım.
Ürettiği projeleri duymadım.
Peki ne yaptı da üçüncü adam oldu!
Atatürk, yani 1. Adam, 5 yılda, bir yıkılmış imparatorluktan savaşarak bir Cumhuriyet kurdu.
Ondan sonraki 15 yılda da bugün hâlâ ayakta duran bir devletin organizmasını hayata geçirdi, işletti.
Böyle bir 1. Adam varken, Sezer'e 3. Adam demek, 1. Adam'a biraz haksızlık değil mi!
|
