  |
|
Gamze mağdur, suçlu değil!
 Birkaç gün öncesine kadar basında öyle bir hava başlamıştı ki Gamze Özçelik ile ilgili... Suçlu birden adres değiştirmiş, kurbanın kendisi oluvermişti. Aslında alışkınız bu yargıya. Ne olursa olsun kadınları suçlamaya, hatayı onlarda bulmaya öyle şartlanmışız ki, her şey değişir ama bu kural hiç değişmez. Ve de her olaydan kadınların aleyhine bir ders çıkarılır; "Gördünüz işte! Özgürlük başa bela!" denilerek geriye adımlar atılır. Bu tür yazılara, elektronik postama gelen e-maillere inat, çarşamba günü Yeni Asır'da yayınlanan yazımı bu köşede de tekrarlıyorum. Ortada iğrenç bir durum var. Biri resmen porno bir görüntü çekiyor. Hem de filmi çekilen kişinin haberi olmadan, rızası bulunmadan! Kadın bir şekilde uyutuluyor, baygın hale getiriliyor ve kendinden geçmişken resmen tecavüz ediliyor. Ve bu görüntüler internet aracılığıyla yüzlerce, binlerce kişiye gösteriliyor. Yine söz konusu kişinin haberi ve rızası olmadan...
BAHANELER BULMAYIN
Şimdi yüreklilikle itiraf edelim: Bu olayı savunuyor muyuz? Yani bir erkeğin bir kadınla sevişmesini, o kadının haberi ve bilgisi olmadan filme çekmesini onaylıyor muyuz? Kendinde değilken tecavüz edilmesini hoş karşılıyor muyuz? Eğer yanıtınız "hayır"sa iş bitmiştir. Artık "ama"sı yoktur bunun. Yok kız zaten herkesle birlikteymiş, daldan dala konuyormuş, erotik fotoğraflar çektiriyormuş, su testisi su yolunda kırılırmış gibi bahaneler bulmanın, hiçbir anlamı yok. Bu konuların bu olayla bir ilgisi yok. Kızın seksi veya oyuncu olması veya sık sık flört değiştirmesi, tecavüze uğramasını ve bu görüntülerin kamuoyuna gösterilmesini gerektirmez. Kadın fahişe bile olsa gerektirmez! Bir insanın isteği ve bilgisi olmadan onunla sevişilemez, sevişme görüntüleri çekilemez ve bu görüntüler başkalarına gösterilemez. Bu konuda da hemfikir miyiz? Öyleyse? Artık Gamze'yi suçlamaktan vazgeçelim ve suçlunun yaptıklarının yanına kâr kalmamasına çalışalım lütfen! Birkaç güne kadar bu kişinin Gökhan Demirkol olduğundan çoğunluk gibi ben de emin değildim. Suçlayan kişi Gamze'ydi, ona inanıyorduk. Önce susup, sonra konuştuğuna göre, emin olduğu bir husus vardır diye düşünerek izledik olayı. Doğrusu Gökhan Demirkol'un konuşmaları o kadar içten ve düzgündü ki, "yok canım, bu olamaz!" demeye bile vardırdık işi.
AVUKAT KİMİN AVUKATI?
Avukatı da pek hızlıydı. İddiaları tek tek çürütmeye kalkıştılar! Görüntülerin çekildiği odanın, iddia edildiği yatak odası olmadığından başladılar işe. Sonra kayıtlardan görüntülerin çekildiği tarihi çıkardılar ortaya. "Biz bu tarihte ayrılmıştık, zaten bu tarihlerde Gamze Kemer'deydi!" dediler Ve işin ortaya çıkmasına sebep oldular. Bir anlamda kendi kazdıkları kuyuya düştüler. Gökhan Demirkol'un avukatı, Gamze'nin avukatı gibi çalıştı' da diyebiliriz. Ve görüldü ki, görüntülerin çekildiği gece ikili, hatta üçlü bir aradaydı. Otele geldiklerini görenler vardı. Zaten ne Gökhan çıkıyor televizyonlara ne de avukatı o günden sonra... Hâlâ Gamze'yi suçlamaya devam edecek miyiz? Bir kız bir erkekle flört ediyor. Onun sevgilisi... Beğenmiş, sevmiş ve güvenmiş. Odasına davet etmekte bir sakınca görmemiş. Peki, nasıl olur da bir erkek, kız arkadaşıyla bir başkasının yanında sevişebilir? Üstelik o kız kendinde değilken? Nasıl olur da bir erkek kız arkadaşını bayıltıp, soyar ve sevişmelerini görüntülemesini ister bir arkadaşından? Hadi diyelim ki fantezi! Erkeğin böyle bir fantezisi vardı veya koskoca yazarların ifade ettiği gibi kadının fantezisi vardı. Çektiler... Peki, bunun başkalarına gösterilmesi ne demek oluyor? Çiftlerin farklı fantezileri olabilir. Bize uymayan, anlayamadığımız veya asla yapamayacağımız fanteziler. Kimseyi ilgilendirmez. Ama rızayla olursa... Demem o ki; lamı cimi yok! Suçlunun adresi belli. Suçlu görüntüleri çeken ve yayan kişi. İki kere ikinin dört ettiği kadar tartışılmaz bir gerçek bu...
|
