  |
|
Kim kimi, kim kime...
Bu yazı için haftanın geçmesini bekledim. Çünkü derbi öncesinde dile getirsek, ortamı germiş olabilirdik. Konumuz Tahkim Kurulu kararları... Beşiktaş'ın veya Beşiktaşlı oyuncuların aldıkları cezaların kaldırılması veya hafifleştirilmesi konusunda adeta uzmanlaşmış bir kurum ile karşı karşıyayız. Bu devamlılık sonucunda ne yazık ki, kurulun inandırıcılığı ve karar prensipleri zaafa uğradı.
"Mesela" derseniz... Son olarak Disiplin Kurulu, Okan Buruk'a 3 maç ceza verdi. Gerekçeli kararında "Bu suçun cezası aslında 5 maçtır, ama ortada tahrik olduğundan 3 maça indirilmiştir" yazdı. Tahkim Kurulu, "5 maç kararı doğrudur. Ama tahrik vardır, 2 maça insin" dedi. Yani tahrikden yapılacak indirim maksimum 2 maç, o da yapılmış.
Bir başka örnek Anelka'nın yerli sayılmasıyla ilgili... Tahkim, F.Bahçe'nin bu başvurusunu reddetti. Olabilir. Ama bu kurulun raportörü, Beşiktaş eski yöneticisi Gürol Kaymak. Kaymak, Guinti için "Yerli sayılmalı" başvurusunu yapan, Beşiktaş Hukuk Kurulu Başkanı.
Gürol Kaymak bu görüşmede, oy kullanmıyor. "Etik olmaz" diyor. Ama geçen Tahkim'de Guinti'ye "Hayır" diyen Beşiktaş kongre üyesi Erkan Vardar, yine "Hayır" oyu kullanıyor. Birisi kararında ısrar ediyor, öteki oylamaya girmiyor. Kaymak'ın yerine gelen yedek üyenin de olumsuz oy vermesiyle sonuç 32 Anelka'nın aleyhine çıkıyor.
Tahkim Kurulu'nun kararları geçmişe dönük incelendiğinde bir kulübün devamlı lehine, ötekinin aleyhine çıkması enteresandır. Kurul kendi özeleştirisini yapmalı.
|
