|
Milli Güvensizlik Kavşağı'nda bölücüye 'pozitif' ayrımcılık
Önceki gün gerçekleşen MGK sonrası yayınlanan bildiri; bir kere daha gösterdi ki memleketin stratejik işleri hala 'Milli Güvensizlik Kutupları' arasında yuvarlanıp durmaktadır.
Öyle bir bildiri ki okuduğunuz zaman size güvenlik adına zerre kadar iyimser bir duygu vermiyor. Hani bunun yerine MGK sonrası 'Bizler; Cumhurbaşkanlığı, Hükümet ve Türk Silahlı Kuvvetleri, hiçbir konuda aynı fikirde değiliz, ilerde inşallah ortak bir devlet siyaseti belirleriz' diye açıklama yapılsaydı daha kötü olmazdı! Ne dili dil, ne içeriği içerik! Evcilik oyunu oynayan anaokulu öğrencileri arada bir devletçilik oynasalar bu düzeyde bir metni kolayca üretebilirler! Belli ki üslup olarak Sezer'in danışman kadrosu fena halde ağır basabilmiş.
Erdoğan'ın 'Kürt Sorunu' tanımlaması ile birlikte denemeye kalkıştığı açılım için olumlu düşünmediğim halde sivil nitelikte olmayan bu bildiriden ayrıca huzursuzum. Daha açıkçası, hiç katılmadığım halde hükümetin meseleye yönelik söylemlerini bu bildiride görmek isterdim.
Eğer Türkiye bir demokrasi ise bu böyle olmalıydı.
Olmadığı gibi, ne zaman olacağı ve MGK'nın ne zaman hakikaten güvenlik üreteceği de belli değil.
İlginçtir ki CHP Grup Başkan Vekili Topuz bu bildiriyi sahiplenmektedir:
- MGK hükümeti anayasal çizgiye çağırmıştır. Bu postmodern bir uyarıdır.
Yazık!
Sayın Topuz biraz daha kendini zorlasa 'muhtıra' diyebilecek, bunu da 'postmodern darbe' tonlaması ile ilan edebilecekti.
Ne hikmetse CHP 'asker kışkırtıcılığı' ve 'halkın vermediği iktidarı seçkin tasallutu ile edinme heveskarlığı' gibi demokrasi dışı siyaset genlerinden bir türlü arınamıyor.
Böyle olduğu içindir ki, Baykal'ın Erdoğan'a yönelttiği 'terör örgütü dolaylı biçimde tanınmıştır' yolundaki eleştiriye katılanlar dahi bölücülüğe karşı çözüm üretmek adına CHP'den herhangi bir şekilde umutlanamıyorlar.
Salı günkü 'Taban Erdoğan'a küsüyor mu' başlıklı yazım, başbakanın sevdiğim ve takdir beslediğim danışmanlarından bazılarına göre gerçeklerle örtüşmüyor... Onlara kalırsa 'tabanın nabzını büyük bir dikkatle tutmaya devam eden' Erdoğan için yazımda belirttiğim 'Dimyat'a pirince giderken evdeki bulgurdan oluyor' şeklindeki tahmin isabetli değil...
Sözünü ettiğim danışman dostların samimi kanaatleri böyle... Görevinin gereği olduğu için savunuyor değil, içtenlikle inanıyorlar. (Tabii orada ayrıca yeterli miktarda danışmanın açık yerlerde 'günün anlam ve önemi' ne uygun konuşmalar yapıp kapalı ortamlarda derin kaygılar dile getirmesi başka konu.) Bu özel ilişkiyle oluşmuş sohbete niye atıfta bulundum? Şöyle veya böyle bir takım ölçüm ve gözlemlerle bir kanaat oluşturuyor, Erdoğan'ın kendi doğal ve geçici tabanında gerilediği hükmüne varıyorum. Fakat Başbakanın kökten yeminli, önyargılı karşıtları her zaman bir şekilde imdada yetişiyorlar. Bazen bir CHP tepkisi, bazen YÖK açıklaması, bazen MGK bildirisi patlıyor; Erdoğan'a kızanlara 'Aman onu terk edip bunlara mı gönül vereceğim' dedirtiyor...
Bununla birlikte, karşıtların hiç eksik olmayan geri pasları bile şimdiki gidişin ciddi puan kayıplarına yol açmasını engelleyebilecek gibi görünmüyor.
Gizli veya açık bölücülük yapanların 'siyasi taviz aldım' duygusuna kapılacağı tavırlarda sergilemenin halk üzerideki etkisi, Denktaş'ı ve çizgisini dışlayıp Mehmet Ali Talat ve AB ile işbirliği yapmaya benzemez.
Bu ülkede artık, Kürtler'e yönelik yanlışları giderme amacı nı çoktan aşan ve hızla derinleşen 'pozitif Kürt ayrımcılığı', sanıldığının çok ötesinde karşıtlık ve tepki üretiyor. Öyle bir karşıtlık ki, bunun sadece Erdoğan'a veya sadece Kürtler'e, hatta sadece Türkiye'ye değil bütün bölge toplumlarına yönelik en korkunç zehir olduğu tartışılmaz.
|
