|
 |
 |
 |
Yargıtay Kararı Tartışılıyor
Yargıtay'ın 13'e karşı 14 oyla aldığı laiklik ve düşünce özgürlüğüne ilişkin kararı ateşli tartışmalar yarattı Kararı 'doğru' ve 'yanlış' bulan kesimlerin yanı sıra bir grup da 'yaklaşım doğru ama dikkatli olunmalı' görüşünde
Yargıtay'ın 13'e karşı 14 oyla aldığı laiklik ve düşünce özgürlüğü'ne ilişkin kararına, siyasetçi ve hukukçular da farklı yaklaştı. Yapılan değerlendirmelerde kararı "doğru" ve "yanlış" bulan kesimlere karşı bir grup da "karardaki yaklaşım doğrudur ama dikkatli olunmalı" görüşünde. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 312'nci maddeyle ilgili kararını şartsız destekleyenlerin başında Adalet Bakanı Cemil Çiçek geldi. Çiçek, "Karar, ifade özgürlüğüyle alakalı. Meseleye bu açıdan baktığımızda Yargıtay, İnsan Hakları Mahkemesi kararı ve İnsan Hakları Sözleşmesi'ni esas alıp, onu yorumlayarak bir karar vermiştir. Meseleyi düşünce özgürlüğü anlamında almamız doğru olur" dedi.
BAYKAL TEMKİNLİ
CHP lideri Deniz Baykal, görüşlerini daha temkinli cümlelerle açıkladı. "Bu kararın haklı çıkması en büyük temennimizdir" diyen Baykal'ın değerlendirmeleri şöyle oldu: "Türkiye'yi tekrar etnik ve dini tartışmaların tehlikeli boyutlara geldiği, siyaseti sarstığı bir konuma sürüklememek gerekiyor. Bunun için bir ceza tehdidine gerek olmaması hepimizi mutlu eder. Bu karar karşısında, bu ilkeleri sahiplenmenin, önemi daha da artmıştır. Türkiye'nin 'ceza tehdidi kalktı hadi bakalım biz de etnik, dini kavgalara sürüklenelim' anlayışı içine girmeyeceğini, toplumumuzun bu olgunluğu ortaya koyduğuna inanıyorum." Meclis Anayasa Komisyonu Başkanı Prof. Dr. Burhan Kuzu da "İsabetli bir karar verilmiştir" derken düşünce özgürlüğü ile şiddet çağrısının birbirinden ayrılması gerektiğini şöyle işaret etti: "Yargıtay'ın bu kararını doğru yorumlamak lazım. Bir gerçek var ki bunu söylemekle kişi suçlu duruma düşmez. Ancak bunu söylediğinde o salonda bir olay çıkmışsa, ondan dolayı tahrikten, teşvikten suçlu olur. Onu ayırmak lazım. Bence isabetli bir karar verilmiştir."
SELÇUK'TAN TAM DESTEK
Eski Yargıtay Başkanı Sami Selçuk karara tam destek veren hukukçular arasında yer aldı. Kararı tam okumadan değerlendirme yapmanın doğru olmayacağını savunan Selçuk şöyle konuştu: "Genel olarak 312'nci maddenin uygulanmasına baktığımızda bugüne kadar verilen yargı kararlarına katılmıyorum. Benzer bir düzenleme, İtalya'da da var ama bu ülkede düşünce özgürlüğünün önünde engel olarak uygulanmadı." İnsan Hakları Danışma Kurulu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu da kararı "ama" diyerek destekledi. Kaboğlu şu görüşleri savundu: "Şeriatı savunmak, düşünce özgürlüğü kapsamında tartışılabilmeli ama şeriatı savunma adı altında başkalarına sövmek, onlara karşı şiddet yöneltmek doğru değildir. Şeriatı önlemenin yolu, düşünce özgürlüğünü önlemekle olmamalı. Tıpkı laikliği silahla savunamayacağımız gibi." Karara karşı çıkan Eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Yekta Güngör Özden ise, "Dava konusu yazıda, laiklik din düşmanlığı olarak anlatılıyor. Bunun suç olmadığını kabul etmek, dinden bilgisi olmayanların laikliği benimseyenlere karşı eylemlerini haklı kılar" dedi.
Ersan ATAR / ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
