Bakan değişikliği beklentisi bürokrasiyi kilitler Rekabet Kurumu uygulamasını neden değiştirdi?

Rekabet Kurumu uygulamasını neden değiştirdi?

Şirketlerin birleşme ve devralmaları Rekabet Kanunu'nun 11 maddesine göre Rekabet Kurulu'nun iznine bağlıdır. Özel şirketlerin birleşme ve devralmaları için 97/1 no'lu tebliğ çıkarılmış, Özelleştirme İdaresi ve diğer resmi kurumlara ait şirketlerin devir işlemlerinde uygulanmak üzere ayrıca 98/4 no'lu bir tebliğ daha yayınlamıştır.
Tüpraş'ın satış işlemine kadar özelleştirmelerde 98/4 no'lu tebliği uygulayan Rekabet Kurumu, idari yargı ile hiçbir sorun yaşamadı. Yapılan uyarılara rağmen Tüpraş işleminde anlaşılamayan nedenlerle 97/1 no'lu tebliğe göre izin verdi. Bu hatalı işlem Danıştay'tan geri döndü.
Rekabet Kurumu, bu kararın yürütülmesi Danıştay tarafından durdurulunca bu kez özelleştirme uygulamalarındaki izin prosedüründe 98/4 no'lu tebliğe atıfta bulunmak yerine, '4054 sayılı kanunun 11. maddesine göre izin verilmiştir' şerhi koymaya başladı ki, bu uygulama da yanlıştır.
Rekabet Kurumu'nun bu uygulaması da ilerde idari yargıdan dönebilir. Kanunun 11. maddesinin uygulanması için iki ayrı tebliğ çıkarıldı. Bu tebliğlere göre işlem yapılması gerekirken Tüpraş'ta uygulanmayan
98/4 no'lu tebliğden bizim bilmediğimiz bir rahatsızlık duyuluyorsa neden o tebliğ değiştirilmiyor? Bu tebliğ değiştirilmediği sürece tüm özelleştirme uygulamalarında izinlerin bu tebliğe göre verilmesi zorunludur.
Rekabet Kurumu'nda etkin olduğunu kanıtlamaya çalışanların hem kurul üyelerine karşı, hem de bu yanlış uygulamaları nedeniyle özelleştirme önünde engel yaratmaya devam ederse, korkarım ki bunun sorumluluğunu, bu uygulamaya seyirci kalan kurul üyeleri ile birlikte üstlenmiş olduğunun farkındadırlar.