Pamukova savcısının, Cem Uzan'ı 'kendi malını zorla alma' suçuyla mahkemeye vermesi tartışma yarattı. TMSF, 'Çiftlik Hazine arazisi üzerinde. Dolayısıyla, mülkiyet kimsede değil' diyerek karara itiraz ediyor.
Genç Parti Genel Başkanı Cem Uzan'ın adamlarıyla birlikte Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun el koyduğu Pamukova'daki çiftliğe girmesi ve Pamukova Savcısı'nın olayı 'İhkakı Hak' yani kendi malını zorla alma maddesine sokması, beraberinde çiftliğin mülkiyet sorununu getirdi. Şimdi TMSF hukukçuları, Cem Uzan ve Pamukova Savcısı arasında çiftliğin mülkiyetinin kime ait olduğu dolayısıyla Uzan'ın buraya girip girmeyeceği tartışılmaya başlandı.
ARAZİ HAZİNE'NİN Alınan bilgiye göre, çiftliğin bir kısmının mülkiyeti Hazine'ye bir kısmı da Orman Bakanlığı'na ait. Aynı zamanda davalık olan çiftlik üzerindeCem Uzan'ın da ortak olduğu Rumeli ve Pamukova Telekom'un, zilyetlik yani kullanım hakkı bulunuyor. TMSF hukukçuları bu hakkın TMSF İmar Bankası'na el koyduğunda TMSF'ye geçtiğini belirtiyorlar. Çünkü bankaya el konulma maddesi olan 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15'inci maddesinin 7 fıkrası a bendinde, banka ve iştiraklerinin yönetim, denetim ve ortaklık haklarına el konulduğu açıkça ifade ediliyor. Hakan Uzan, İmar Bankası ortağı olduğu için şahsen de borcundan dolayı giyim eşyası dahil her şeye TMSF'nin haciz koyma yetkisi var.Hukukçular, böylece bankanın iştirakleri olan Şirketlerin ortaklık haklarının yani (zilyetliğin) TMSF'ye geçtiğini belirtiyorlar. Ayrıca şirketlere el konulmasıyla Hazine arazisinde bulunan çiftlik evinin kapısından duvarına kadar "enkaz devri" yapılarak ev ve içindeki eşyalar haczedilmiş durumda.
TEK DAYANAK GİZLİ BÖLME Ancak çiftliğin mülkiyeti Hazine'ye ait olduğu için diğer bir deyişle mülkiyet TMSF'ye geçmeği için Cem Uzan'ın çiftlik arazine girebileceği, fakat hacizli olan mallara zarar veremeyeceği ifade ediliyor. Hukukçulara göre, geriye TMSF'nin dayanak alacağı bir tek şey kalıyor. O daTMSF'nin ortaya çıkardığı gizli bölme. TMSF hukukçuları şimdi hacizli olan duvara zarar verdiği için Uzan hakkında, hacizli mala zarar verdiği gerekçesiyle şikayet dilekçesi hazırlıyor. Hukuken bir başka görüş de, Pamukova Savcısı'na ait. Savcının yorumu ise, TCK'nın 178'inci maddesi. 'İhkakı hak' diye bilinen yoruma göre Uzan, kendine ait olan eşyayı güç kullanarak aldı. TMSF'nin bugün mahkemeye başvurarak bu karara itiraz edeceği belirtiliyor. TMSF avukatları Uzan'ın kamunun malını zorla almak ve tahrip etmekten yargılanmasını istiyor.
Cem Uzan'ın da ortak olduğu Rumeli ve Pamukova Telekom'un, zilyetlik yani kullanım hakkı bulunuyor. TMSF hukukçuları bu hakkın TMSF İmar Bankası'na el koyduğunda TMSF'ye geçtiğini belirtiyorlar. Çünkü bankaya el konulma maddesi olan 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15'inci maddesinin 7 fıkrası a bendinde, banka ve iştiraklerinin yönetim, denetim ve ortaklık haklarına el konulduğu açıkça ifade ediliyor. Hakan Uzan, İmar Bankası ortağı olduğu için şahsen de borcundan dolayı giyim eşyası dahil her şeye TMSF'nin haciz koyma yetkisi var.
Hukukçular, böylece bankanın iştirakleri olan Şirketlerin ortaklık haklarının yani (zilyetliğin) TMSF'ye geçtiğini belirtiyorlar. Ayrıca şirketlere el konulmasıyla Hazine arazisinde bulunan çiftlik evinin kapısından duvarına kadar "enkaz devri" yapılarak ev ve içindeki eşyalar haczedilmiş durumda.
TMSF'nin ortaya çıkardığı gizli bölme. TMSF hukukçuları şimdi hacizli olan duvara zarar verdiği için Uzan hakkında, hacizli mala zarar verdiği gerekçesiyle şikayet dilekçesi hazırlıyor. Hukuken bir başka görüş de, Pamukova Savcısı'na ait. Savcının yorumu ise, TCK'nın 178'inci maddesi. 'İhkakı hak' diye bilinen yoruma göre Uzan, kendine ait olan eşyayı güç kullanarak aldı. TMSF'nin bugün mahkemeye başvurarak bu karara itiraz edeceği belirtiliyor. TMSF avukatları Uzan'ın kamunun malını zorla almak ve tahrip etmekten yargılanmasını istiyor.
