|
 |
 |
 |
Kürsü tartışması Meclis'i ikiye böldü
Mahkeme salonlarındaki savcı ve avukat kürsülerinin eşitlenmesi tartışması vekilleri böldü. AKP ve CHP'li milletvekilleri bile kendi aralarında görüş ayrılığına düştü.
TBMM, Avrupa Birliği'ne uyum amacıyla öncelikli yasaları 17 Aralık'a kadar yürürlüğe sokmak için hızlandırılmış bir çalışma dönemine hazırlanırken, Türkiye gündemine yeni bir tartışma konusu daha girecek: "Savcılar mahkeme salonlarında nereye otursun" Adalet Komisyonu tarafından kurulan Alt Komisyonda ele alınan Ceza Muhakemeleri Kanun (CMUK) Tasarısı kapsamında, mahkeme salonlarında savcıların, hakimlerin bulunduğu kürsü yerine avukatlarla aynı platformda oturtulması tartışması tekrar alevlendi. ABD ve AB ülkelerindeki gibi duruşma sırasında savunma ve iddia makamının eşit olması için AKP ve CHP'li bazı milletvekilleri, tasarıda bir düzenleme yapılmasını önermeye hazırlanıyor.
Çiçek de karşı çıkıyor
Ancak, Adalet Bakanı Cemil Çiçek ve Alt Komisyon Başkanı Hakkı Köylü karşı çıkıyor. Konu Alt Komisyonda geçen yasama yılında da gündeme gelmiş ancak düzenleme yapılmamıştı. Kürsü tartışması aynı partinin milletvekillerini bile karşı karşıya getirdi. Alt Komisyon Başkanı Köylü, "Türkiye henüz böyle bir düzenlemeye hazır değil. Ayrıca savcı kamuyu yani devleti temsil ediyor. Onun için hakimlerin bulunduğu kürsüde oturmasında bir sakınca yok" dedi. Alt Komisyonun AKP'li üyesi Bekir Bozdağ ise adil yargılama ve eşitlik ilkesi açısından savcı ve avukatların aynı platformda oturması gerektiğini, bu yönde tasarıya bir madde eklenmesini gündeme getireceklerini belirtti. Bozdağ, "Savcı da avukat da taraftır. Taraflar arasında adil yargılama açısından bir eşitlik olması gerekir" diye konuştu. Alt Komisyonun CHP'li üyesi Orhan Eraslan da avukat ve savcıların taraf olduğunu, bunun için kürsülerinin eşitlenmesi gerektiğini söyledi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
